В.Е.Шматов, доцент
Село Пурех и его владельцы (Чкаловский район Нижегородская область)
Cтаринное русское село Пурех расположено в северо-западной части Нижегородской области, в Чкаловском районе, вблизи его границ с Владимирской и Ивановской областями. Село находится на старинном почтовом тракте, ныне не действующем, соединявшем ранее Нижний Новгород с Шуей и Ярославлем. Часть этого тракта еще со времен великого княжения Юрия Всеволодовича (1218-1238) использовалась для проезда в Суздаль и Владимир сначала из Городца, а затем и из Нижнего Новгорода. При этом летом путь из Нижнего в Суздаль лежал через сегодняшние Балахну, Гумнищи, Тимонькино, Пурех (Макарьевскую слободку), далее на Белую и Пестяки (Пестяково). а зимой – через Бурцево, Юрино, Пурех, Белую, Пестяки, Нижний Ландех, Мугреево (Волосынино), Холуй, Клязьминский Городок (Стародуб Ряполовский, центр Стародубского удельного княжества), Камешково. В XVI-XVII веках эта часть тракта носила название «балахонка» .
По мнению нижегородского краеведа XIX века А.С. Гациского, какая-то часть второго (нижегородского) народного ополчения могла идти в феврале 1612 года из Нижнего Новгорода в Ярославль именно по этому пути – через Пурех, Пестяки, Мыт, Палех, Васильевское и Шую, а не только через Сицкое, Катунки, Юрьевец и Кострому. Мое мнение такое же, и, кроме того, я присоединяюсь и к мнению владимирского краеведа XIX века И.А. Голышева о том, что весьма большая вероятность того, что сам князь Д.М. Пожарский стоял во главе этой части ополченцев, чтобы пополнить их ряды за счет жителей своих нижегородских и суздальских вотчин и запастись необходимым провиантом .
Эта версия косвенно подкрепляется тем, что, согласно преданиям, князь Д.М. Пожарский во время зимнего перехода из Нижнего в Ярославль дал, по крайней мере, три обета: построить после победы над поляками в своей старинной родовой нижегородской вотчине, Жарской волости, церковь в честь святителя Николая Мирликийского Чудотворца; построить в Нижегородском уезде монастырь в честь покровителя земли Нижегородской, преподобного Макария Желтоводского и Унженского Чудотворца; построить в Суздальском уезде вблизи местечка Холуй обитель с церковью в честь святителя Николая Мирликийского Чудотворца. а по одному из преданий, около Холуя он ночевал со своими ополченцами.
Два первых своих обета он выполнил лично, построив на свои средства церковь Николая Чудотворца в родовой Жарской волости (Суховатов Погост) и Преображенский Макарьевский монастырь с церковью Преображения Христова на Петряевской пустоши в Пурецкой волости Нижегородского уезда. Третий обет после смерти Д.М.Пожарского выполнил по завещанию отца его сын, князь окольничий Иван Дмитриевич Пожарский, построив в 1650 году Борковскую Николаевскую пустынь около посадца Холуй в Суздальском уезде .
Главной достопримечательностью села Пурех в настоящее время является уникальный по своей архитектуре памятник постройки первой половины XVII века, Спасо-Преображенская церковь, ранее входившая как церковь Преображения Христова в состав Преображенского Макарьевского мужского монастыря, упраздненного в конце XVII века . И монастырь, и церковь, как и само село, знамениты тем, что их основателем является национальный герой нашего Отечества – князь Дмитрий Михайлович Пожарский.
Монастырские строения до сегодняшнего дня не сохранились, а пуреховская Спасо-Преображенская церковь включена как памятник архитектуры федерального значения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации по Нижегородской области .
Преображенский Макарьевский мужской монастырь был построен князем в 1613–1615 гг. «своим иждивением» в честь победы второго народного ополчения, военачальником которого он являлся «по приговору всей земли», над литовскими и польскими войсками и «очищения» от них Москвы в 1612 году. Основу ополчения составляли представители всех сословий земли Нижегородской. Монастырь был основан князем и как прибежище для ратников ополчения, получивших увечья в освободительной войне 1612 года. Имя монастырю было дано в честь его церкви, Преображения Христова, и в честь чудотворца Макария Желтоводского и Унженского, весьма почитаемого в те времена святого не только на Нижегородской земле .
Благодаря тому, что князь Пожарский наделил монастырь пахотными землями и крестьянами, около монастыря образовалось поселение, получившее название, созвучное построенному им монастырю, Макарьевская полуслободка. Согласно сведениям из метрических книг Спасо-Преображенской церкви, упомянутое название возникшего населенного пункта просуществовало до второй половины XVIII века. Со временем быстро развивающаяся слободка стала называться слободой, затем селом Макарий-Пурех и просто Пурех.
1.Основателем села и первым его владельцем был князь Дмитрий Михайлович Пожарский (1613 – 1642)
После смерти Д.М. Пожарского царь Михаил Федорович распорядился разделить все его вотчинные и поместные земли в соответствии с завещанием князя следующим образом: «…старинные и выслуженные вотчины боярина князя Дмитрея Михайловича Пожарскаго детем ево князю Петру да князю Ивану, да им же отдать их данные поместья, а жене ево боярыне княгине Федоре мужа ее Ряское и серпейское поместья». При этом Пурецкая волость со всеми селами, деревнями и починками была передана в совместное владение поровну сыновьям Пожарского, князю Петру и князю Ивану. Лишь село Кубенцово было завещано князю Петру. Таким образом, после первого раздела Пурецкой вотчины владельцами Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения стали:
2.Князь Петр Дмитриевич Пожарский (1642–1647).
3.Князь Иван Дмитриевич Пожарский (1642 – 1668)
В 1647 году после смерти князя Петра, старшего сына князя Пожарского, произошел второй раздел вотчинных и поместных земель князя, в том числе в Пурецкой волости, уже по указу нового царя, Алексея Михайловича. Так, по второму разделу «…во 155-м году по государеву указу роздана та Пурецкая волость в роздачю, а им де ис той волости выделено в поместье княгини Федоре на триста на дватцать чети, а князю Ивану в вотчину на пятьсот чети, а княгини Марфе з дочерью в вотчину ж на пятьсот же чети…» - (княгиня Марфа и дочь Анна: жена и дочь умершего князя Петра Дмитриевича Пожарского – прим. автора) . При этом была передана во владение наследникам Д.М. Пожарского и часть земель с крестьянами Преображенского Макарьевского монастыря: «…в роздельных книгах розделу Микиты Доможирова да подьячего Ивана Михайлова 155-го году написано: отделено в Пуретъцкой волости из монастырской вотчины Макария Желтовотцково боярыне вдове княгине Федоре боярина князь Дмитрееве жене Михайловича Пожарского шесть дворов, да сыну ево стольнику князю Ивану тритцать семь дворов, да сына ж ево князь Петрове жене вдове княине Марфе дватцать девять дворов крестьянских и бобыльских…» .
Таким образом, из записи в раздельной книге следует, что в 1647 году из монастырского владения было изъято и передано во владение наследникам Д.М.Пожарского 72 крестьянских и бобыльских двора. В этом же году монастырской церкви Преображения Христова был выдан антиминс как церкви Макария чудотворца и она вошла в число приходских церквей Пурецкой волости. Церковь стала платить дань в патриаршую казну в размере девяти алтын десятильничих и одной гривны заезда. В 1652 году церкви сверх старой дани было прибавлено один рубль четыре алтына десять денег. А в 1654 году церковь была снова переименована, уже в Преображение Спасово, «Макария в придел», а дани с церкви стали брать значительно больше – одиннадцать рублей десять денег .
Князь И.Д.Пожарский продолжил строительство монастырской церкви, и к 1654 году она имела дополнительно еще три придела: Иоанна Предтечи, святых отцов Гурия и Варсонофия Казанских, преподобных жен Марфы и Параскевы . Таким образом, уже во второй половине XVII века церковь имела восемь алтарей: шесть в верхней части и два – в нижней.
После второй «роздачи» Пурецкой волости в 1647 году, совладелицей Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения стала:
4. Феодора Андреевна Пожарская (урожденная княжна Голицына), вторая жена князя Д.М. Пожарского (1647 – 1651)
Кроме шести дворов из бывших монастырских владений «…155-го августа в 29 в памяти ис Помесного приказу за приписью дьяка Ивана Владычкина написано за вдовою княгинею Федорою боярина князя Дмитреевою женою Михайловича Пожарского в Пурицкой волости в поместье по полюбовному розделу деревня Смольева на ключю з деревнями и с починки, а в них сто сорок три двора крестьянских да двор бобыльской…» .
Из записей в Нижегородских раздельных книгах видно, что в числе поместий княгини Феодоры Андреевны значилась и деревня Фомино: «…вроздельных книгах розделу никиты доможирова да подъячего ивана михайлова 155 году июня в 3 написано розделена внижегородском уезде в пурецкой волости вотчина боярина князь дмитрея михайловича пожарского розных чинов людем втом числе отделено вдве княгине федоре андреевне боярина князя дмитрееве жене михайловича пожарского по полюбовному розделу деревня фомино на речке на югу…всего семь дворов крестьянских людей вних шеснадцать человек, пашни паханые середние земли шеснадцать четей да перелогом пять четей и обоего пашни паханые и перелогу двадцать одна чети вполе а вдву потомуж сена сорок копен, лесу пашенного двенатцать десятин…», и еще три деревни и починок: деревня Зельево («Скорынино тож») на болоте – 10 дворов крестьянских, людей в них 28 человек, земли 30 четей в поле «а в дву потому ж», сена 60 копен и леса 9 десятин; деревня Воронцово на суходоле – 6 дворов крестянских, людей в них 14 человек, земли 32 чети в поле «а в дву потому ж», сена 100 копен и леса 9 десятин; деревня Прудки («Малинино тож») на суходоле – 7 дворов крестьянских да двор бобыльский, людей в них 17 человек, земли 30 четей в поле «а в дву потому ж», сена 60 копен и леса 15 десятин; починок Комареев «Щелкунов тож» на суходоле – 10 дворов крестьянских, людей в них 24 человека, земли 18 четей в поле «а в дву потому ж», сена 40 копен и леса 10 десятин .
После смерти Феодоры Андреевны принадлежавшая ей часть Пурецкого имения в марте 1651 года была разделена по царскому указу между служилыми дворянами. При этом шесть крестьянских и бобыльских дворов, ранее принадлежавших Преображенскому Макарьевскому монастырю, с крестьянами и угодьями были переданы во владение оставшимся наследникам Д.М.Пожарского, а остальные 185 дворов с крестьянами и земли в количестве трехсот двадцати четей поделены между стольником Андреем Васильевичем Бутурлиным, князем Андреем Михайловичем Сонцовым и дворянином Григорием Борисовичем Нащекиным .
5. Княгиня Марфа Семеновна, вдова старшего сына Д.М. Пожарского князя Петра (1647 – 1653)
Из упомянутых нами ранее нижегородских раздельных книг следует, что в Пурецкой волости ей и ее дочери Анне было выделено в 1647 году по указу царя в вотчинное владение из наделов Преображенского Макарьевского монастыря двадцать девять крестьянских и бобыльских дворов и отдельно пятьсот четей земли, в которые входила «…деревня Осташова, а Остапова тож, з деревнями и с починки, а в них сто восемьдесят шесть дворов крестьянских, три двора бобыльских…» . В 1653 году княжна Анна Петровна Пожарская вышла замуж за князя Афанасия Борисовича Репнина, получив в приданое от своей матери, княгини Марфы, ее часть Пурецкого имения и села Мыт и Волосынино («Мугреево тож») в Суздальском уезде .
6. Княгиня Анна Петровна Милославская (княгиня Репнина, урожденная княжна Пожарская), внучка Д. М. Пожарского (1653 – 1669)
В 1654 году княгиня Анна овдовела и спустя некоторое время вышла замуж за боярина, князя Ивана Андреевича Милославского, который в 1662 году умер, не оставив наследника. В 1669 году умерла бездетной и княгиня Анна. После смерти княгини Анны ее приданое, состоящее из указанной части Пурецкого имения и сел Мыта и Волосынино в Суздальском уезде, перешло к ее сестре Евдокии, которая после замужества в 1661 году со стольником князем Иваном Васильевичем Шереметевым (умер в 1667 году) вышла замуж в 1670 году за стольника, впоследствии боярина, князя Юрия Алексеевича Долгорукова .
7. Княгиня Евдокия Петровна Долгорукова (княгиня Шереметева, урожденная княжна Пожарская), внучка Д.М.Пожарского (1669 – 1680)
После десяти лет совместной жизни с князем Ю.А.Долгоруковым княгиня Евдокия Петровна в 1680 году умерла , не оставив детей, и все, унаследованное ею от покойной сестры Анны, перешло во владение князя Юрия Алексеевича Долгорукова.
8. Князь Юрий Алексеевич Долгоруков (1680 – 1682)
Ю.А. Долгоруков – знаменитый московский боярин и воевода, сын князя Алексея Григорьевича Долгорукова. Родился в самом начале XVII века. Стольник с 1627 года, в 1643 году – воевода в Веневе. В 1645 году после воцарения Алексея Михайловича (1645-1676) был послан в Дубровну приводить к присяге стоявшие там войска. Впоследствии один из ближайших друзей и соратников царя. Талантливый военачальник – одержал ряд побед в русско-польской войне 1654-1667 гг.: разбил под Вильно гетмана Гонсевского и взял его в плен; в 1661 году под Могилевом разбил гетмана Сапегу. В 1670 году в районе Арзамаса и Нижнего Новгорода подавил восстание, которым руководил Степан Разин. В 1676 году был назначен опекуном молодого царя Федора Алексеевича. Во время стрелецкого бунта в мае 1682 года был убит стрельцами в тот же день, когда стрельцы убили его сына, боярина князя Михаила Юрьевича Долгорукова (от первого брака с Е.В.Морозовой). После злодейского убийства стрельцами сына и отца Долгоруковых, их часть Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения перешла по наследству внуку Ю. А. Долгорукого – князю Владимиру Михайловичу Долгорукову.
9. Князь Владимир Михайлович Долгоруков (1682 – 1716)
В.М. Долгоруков – комнатный стольник царя Петра I, женился в 1692 году на юной княжне Анне Михайловне Черкасской (родилась в 1676 году), дочери боярина князя Михаила Алегуковича Черкасского и его второй жены – княгини Евдокии Ивановны Пожарской, дочери младшего сына спасителя Отечества – князя Ивана Дмитриевича Пожарского . После смерти В.М. Долгорукова в 1716 году его часть Пурецкого имения и Макарьевской полуслободки перешла к его вдове, княгине Анне Михайловне Долгоруковой.
10. Княгиня Анна Михайловна Долгорукова (урожденная княжна Черкасская), правнучка Д.М. Пожарского (1716 –1759)
А.М. Долгорукова владела частью Макарьевской слободки и деревней Осташина «Остапова тож» с деревнями и починками до 1759 года - года своей смерти . Поскольку она была бездетна и наследников у нее не оказалось, то ее часть Пурецкого имения вместе с Макарьевской полуслободкой в 1760 году перешла в приказ Большого Дворца.
11. Княгиня Прасковья Михайловна, жена князя Ивана Дмитриевича Пожарского (1668 – 1669)
После смерти 15 февраля 1668 года князя И.Д. Пожарского его часть Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения перешла к его жене Прасковье Михайловне, которая, в свою очередь, передала ее в качестве приданого своей дочери Аграфене Ивановне, вышедшей замуж в 1669 году за стольника князя Дмитрия Алексеевича Голицына .
12.Княгиня Аграфена Ивановна Голицына (урожденная княжна Пожарская), внучка Д.М.Пожарского (1669 – 1671)
А.И. Голицына прожила в замужестве недолго, родив своему мужу двух дочерей, Мавру в 1670 году и Прасковью в 1671-м, и умерла 1 декабря 1671 года при родах дочери Прасковьи . После ее смерти принадлежавшая ей часть Пурецкого имения с Макаревской полуслободкой перешла к ее мужу, князю Д.а. Голицыну.
13. Князь Дмитрий Алексеевич Голицын (1671 – ?)
Судьба князя Дмитрия Алексеевича Голицына в исторической хронике не прослеживается. Из ряда источников можно понять, что после смерти жены он прожил недолго. Неясно, как складывалось после его смерти и владение частью Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения. Можно лишь предположить, что данное наследство принадлежало все это время семье Голицыных, так как из источников известно, что представители третьей ветви мощного рода Голицыных, к которой принадлежал Дмитрий Алексеевич, имели весьма прочное положение при дворе царя Алексея Михайловича.
Так, родной брат Дмитрия Алексеевича, Борис Алексеевич Голицын, был «дядькой» (воспитателем) у будущего российского императора, Петра Великого. Но кто именно воспитывал сестер-сирот и опекунствовал над ними, доподлинно не известно. Следует лишь отметить, что время, в которое они воспитывались, было весьма неспокойным. После смерти царя Алексея Михайловича в 1676 году царский трон занял его старший сын, Федор Алексеевич. Но правил он недолго и умер 20 лет от роду в апреле 1682 года. Поскольку старший из царевичей, Иван, был слаб здоровьем и слабоумным от рождения, на царство «выкликнули» крепкого и умного Петра. Однако этому воспротивилась старшая из царевен Софья и при помощи семьи Милославских (родственников умершей в 1669 году первой жены царя Алексея Михайловича, Марии Ильиничны Милославской), привлекших на сторону Софьи московских стрельцов, она стала правительницей русского государства при двух одновременно царствующих наследниках – малолетних царях Иване и Петре. Это очередное смутное для московского государства время (1682-1689 гг.) закончилось лишь при достижении царем Петром совершеннолетия 30 мая 1689 года, после чего царевна Софья и ее приближенные были лишены власти и фактически правительницей русского государства (при одновременно царствующих царях Петре и Иване) стала мать Петра I, царица Наталья Кирилловна (дочь дворянина Кирилла Полуэктовича Нарышкина, вторая жена царя Алексея Михайловича с 22.01.1671 г.).
Однако, несмотря на тяжелые годы, сестры Голицыны выросли, получив соответствующее по тем временам княжеское воспитание и образование, и благополучно вышли замуж: княжна Мавра (умерла 21.09.1743г.) – за князя Куракина Михаила Ивановича; княжна Прасковья (умерла 04.01.1703 г.) – за князя Нарышкина Федора Кирилловича (умер в 1691 году) , кравчего царя Петра I, родного брата его матери, царицы Натальи Кирилловны (умерла 25.01.1694 г.). Прасковье Дмитриевне и перешла в наследство эта часть Пурецкого имения с частью Макарьевской полуслободки.
14. Княгиня Прасковья Дмитриевна Репнина (княгиня Нарышкина, урожденная княжна Голицына), правнучка князя Д.М.Пожарского 1693 – 1703)
Дальнейшая судьба части Макарьевской слободки и Пурецкого имения, принадлежавших князю Дмитрию Алексеевичу Голицыну, прослеживается благодаря сведениям из царской грамоты от 20 октября 1693 года . Суть сведений, изложенных в этой грамоте, такова.
До 1693 года Преображенский Макарьевский монастырь не был приписан к созданной в 1672 году Нижегородской и Алатырской епархии. И чтобы устранить препятствия в решении этого вопроса, преосвященный Павел, митрополит Нижегородский и Алатырский, 19 июля 1693 года через иеромонаха Герасима подал челобитную Великим Государям о приписке Преображенского Макарьевского монастыря к названной епархии со всеми землями, крестьянами и угодьями. В ответ на эту челобитную, 5 августа 1693 года нижегородскому воеводе Павлу Леонтьеву была послана Грамота от Великих Государей о приписке Преображенского Макарьевского монастыря со всеми землями, крестьянами и угодьями к Нижегородской и Алатырской епархии.
Здесь следует отметить, что часть земель Пурецкой вотчины князя Д.М. Пожарского с крестьянами и угодьями по разделу 1647 года отошла к боярину Василию Петровичу Шереметеву (триста четей земли с деревнями и крестьянами, в том числе село Вершилово) . А после его смерти в 1659 году – к его сыну, боярину Петру Васильевичу (Большому) Шереметеву. После смерти П.В. Шереметева в 1690 году эту часть Пурецкого имения унаследовал его старший сын – князь Борис Петрович Шереметев, в то время боярин, а впоследствии первый российский граф (1707), родоначальник графской линии рода Шереметевых, знаменитый генерал - фельдмаршал при Петре I. Узнав, по-видимому, от нижегородского воеводы Павла Леонтьева, о возвращении бывших монастырских земель Преображенскому Макарьевскому монастырю по царскому Указу, боярин Б.П. Шереметев подал 22 сентября 1693 года Великим Государям челобитную, в ответ на которую была послана в Нижний Новгород царская Грамота об отсрочке в приписке к монастырю деревень, земли и угодий, принадлежащих боярину Б.П. Шереметеву. Далее события развивались следующим образом.
О действиях нижегородского митрополита Павла узнала и княгиня Прасковья Дмитриевна Нарышкина, которая была в то время верховой боярыней у царицы Натальи Кирилловны, матери царя Петра. В ответ на ее челобитную от 20 октября 1693 года Великим Государям, нижегородскому воеводе Павлу Леонтьеву была направлена 2 ноября 1693 года Царская грамота с запретом проводить какие-либо действия в отношении вотчинных земель боярина князя Д.М. Пожарского, переданных в 1647 году его наследникам и другим родовитым дворянам, в том числе полученных в порядке наследования Прасковьей Дмитриевной Нарышкиной: «…а тому вотчинному монастырю приписным быть не возможно, потому что построен на вотчинниковой земле…не велеть тому вотчинному Макарьевскому монастырю в приписке быть к епархии богомолца нашего, преосвященного Павла митрополита Нижегородского и Алатарского, а велети б тому монастырю быть особ мирским приходом, по прежнему, чтоб ее вотчина от вымыслу строителя черного попа Герасима не разорилась, и того строителя из монастыря выслать». Таким образом, и княгиня П.Д.Нарышкина сохранила за собой вотчинные земли своего прадеда, князя Д.М.Пожарского, доставшиеся ей по наследству.
В 1694 году царь Петр выдал свою вдовую бездетную тетушку, княгиню Прасковью Дмитриевну Нарышкину (ей было всего лишь 23 года), замуж за такого же бездетного вдовца, князя Аникиту Ивановича Репнина, будущего генерал - фельдмаршала (1725), которому в то время тоже было только 25 лет. Она прожила с ним счастливо до 4 января 1703 года, дня своей смерти, родив ему четверых сыновей и став родоначальницей всех последующих князей Репниных.
После смерти П.Д.Репниной владельцем ее части Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения стал князь А.И.Репнин.
15.Князь Аникита Иванович Репнин (1703 – 1726)
А.И. Репнин – с юношеских лет один из сподвижников Петра I, стольник (1683), поручик потешной роты (1685). Во время Азовского похода отличился захватом береговых башен у турок. С 1698 года – генерал.
Участвовал во взятии Шлиссельбурга и Ниеншанца и в битве под Нарвою (1704). В 1707 году потерпел поражение при Головчине от Карла XII, за что был разжалован царем в солдаты, но за отличие в битве при Лесном восстановлен в прежнем чине. В Полтавском сражении командовал центром армии. При взятии Риги первым вошел в город, за что был назначен Петром I рижским генерал - губернатором. После смерти Петра I (28.01.1725) поддержал князя А.Д.Меньшикова, благодаря чему возведение на престол Екатерины I произошло без осложнений. Значение поступка Аникиты Ивановича было по достоинству оценено императрицей, и он получил богатые подарки, а в день коронации произведен в генерал - фельдмаршалы с оставлением в должностях президента Военной коллегии и генерал - губернатора Лифляндии. Умер Аникита Иванович в 1726 году, будучи в командировке в Риге. После него остались четверо сыновей, старший из которых, Василий, и унаследовал его часть Пурецкого имения с частью Макарьевской полуслободки.
16. Князь Василий Аникитович Репнин (1726 – 1748)
В.А.Репнин – генерал, начал военную службу с юных лет, участвуя в отряде своего отца во время Северной войны. В 1717 году был отправлен Петром I волонтером в союзную армию австрийского фельдмаршала, принца Евгения Савойского, для изучения военного искусства. В 1736 – 1739 гг. участвовал в русско-турецкой войне. В 1745 г. был назначен генерал-фельдцейхмейстером и одновременно обер-гофмейстером двора великого князя Петра Федоровича и его воспитателем. В 1747-1748 гг. был главнокомандующим русских войск, направленных для помощи австрийской императрице Марии Терезии, и способствовал заключению Аахенского мира.
В ряде источников ошибочно указывают на его женитьбу с Марией Ивановной Головиной. Нами достоверно установлено, что этого не могло быть, так как он, еще служа в Ливонии, женился на дочери бедного лютеранского пастора, Дарье Федоровне Поль. С нею он прожил до конца своей жизни, не имея детей. Умер он первым, 30 июля 1748 года, находясь с войсками в военном походе, и был похоронен женой на ее родине – в Риге. Дарья Федоровна и унаследовала его часть Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения.
17.Княгиня Дарья Федоровна Репнина (урожденная Поль), вдова князя В.А.Репнина (1748 – 1759)
Последние сведения о владении княгиней, вдовой Дарьей Федоровной Репниной, частью Макарьевской слободки и Пурецкого имения относятся, согласно сведениям из метрических книг Спасо-Преображенской церкви Макарьевской полуслободки, к 1759 году, по-видимому, году ее смерти. Поскольку наследников у нее не оказалось, ее часть Макарьевской полуслободки и Пурецкого имения в 1760 году тоже перешли в ведение Приказа Большого Дворца.
Таким образом, вся Макарьевская полуслободка в 1760-1762 гг. оказалась в ведении Приказа Большого Дворца.
18. Сенатор Иван Перфильевич Елагин (1763 – 1789)
И.П. Елагин – государственный и политический деятель, писатель, родился 30.11.1725 г. в Санкт-Петербурге и умер 22.09.1796 г. там же. Из дворян. Учился в шляхетском кадетском корпусе (1738 – 1743). С 1750 года до конца своей жизни состоял в Русской провинциальной масонской ложе и был ее Великим наместным мастером (с 1777 г.). В 1750-х гг. был близок ко двору великой княгини Екатерины Алексеевны. Произведен в полковники (1757). В 1758 году арестован по делу А.П. Бестужева-Рюмина и в 1759 году сослан в имение в Казанскую губернию. После переворота 1762 года был щедро награжден императрицей за преданность: получил чин действительного статского советника и несколько имений во владение, в том числе Пурецкое имение вместе с Макарьевской слободкой. Стал членом Дворцовой канцелярии и «статс-секретарем у принятия прошений» (до 1768 г.). Пользовался полным доверием императрицы Екатерины II. Тайный советник (с 1767 г.), сенатор, обер-гофмейстер (с 1782 г.).
Императрица говорила о нем, «что он хорош без пристрастия». Елагин был приближенным наследника престола и, вместе с А.П. Сумароковым, его постоянным гостем. Литературную деятельность начал в 1748 г., помогая Сумарокову. Написал комедию «Русский француз», представлявшую собой сатиру на галломанов. Наиболее яркой стороной деятельности Елагина являлось управление театрами (1755 – 1779 гг.). В это время учрежден русский публичный театр (1774 г.), основано театральное училище (1779 г.), заложен Большой театр. Знаменит И.П.Елагин и тем, что в течение ряда лет (1762 – 1769 гг.) у него в канцелярии работал будущий гениальный русский писатель Д.И.Фонвизин.
В 1789 году Елагин был отправлен императрицей в отставку, которую многие объясняли тем, что Екатерина II была всегда нетерпима к масонам и эта неприязнь сильно обострилась к концу ее жизни. Наряду с образованностью и хлебосольством Елагина, современники отмечали его высокомерие, корыстолюбие и лесть Екатерине II и ее фаворитам. Не случайно, что в 1789 году он был забаллотирован при выборах в предводители петербургского дворянства. При отставке Елагин лишился ряда имений, в том числе и Пурицкого вместе с селом Макарьевская слободка.
19. Граф Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов (1789 – 1814)
А.М. Дмитриев-Мамонов (19.09.1758-29.09.1803), фаворит императрицы Екатерины II, граф (1788), генерал-поручик (1788), генерал-адъютант (1788). Из рода дворян Дмитриевых-Мамоновых. Получил домашнее образование, в детстве был записан в лейб-гвардию в Измайловский полк. С 1786 года – поручик, адъютант Г.А. Потемкина, который способствовал его приближению ко двору. Потемкин, заботясь о том, чтобы во время его продолжительных отлучек около государыни находился человек ему преданный и покорный, представил в 1786 году Дмитриева-Мамонова Екатерине II, которой тот очень понравился своей внешностью и скромностью. Постепенно стал играть заметную роль при дворе, оказывая влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Благодаря пожалованиям Екатерины II А.М. Дмитриев-Мамонов стал обладателем одного из крупнейших состояний в России. Положение Дмитриева-Мамонова казалось достаточно прочным при дворе, но на свою беду он влюбился во фрейлину императрицы, княжну Дарью Федоровну Щербатову. 20 июня 1789 года Екатерина сама обручила графа Мамонова с княжной Щербатовой и, подарив ему на свадьбу 100 тыс. руб. и свыше 2200 душ крестьян (село Макарьевская слобода с деревня-ми и пустошами в Пурецкой волости Нижегородского наместничества), удалила от двора.
В июле 1789 года Дмитриев-Мамонов уехал в Москву, после чего неоднократно обращался к императрице с просьбой разрешить ему вернуться в Санкт-Петербург, но получал отказы. Император Павел I по восшествии своем на престол возвел его в 1797 году в графское достоинство Российской империи, но не вызвал ко двору. Умерев в 1803 году, он числился владельцем села Макарьевская слобода вплоть до 1814 года, после чего имением стала владеть по достижении совершеннолетия его дочь, графиня Мария Александровна Дмитриева - Мамонова.
20. Графиня Мария Александровна Дмитриева-Мамонова (1815–1851)
О графине М.А.Дмитриевой - Мамоновой из некоторых источников известно лишь то, что она умерла в 1857 году. Но это сведение недостоверно. Из записей в метрической книге Спасо-Преображенской церкви села Пурех следует, что графиня М.А. Дмитриева-Мамонова скончалась в 1851 году. Рождение графини, исходя из года вступления ее в наследство (1815), можно отнести к концу XVIII – началу XIX века. После смерти Марии Александровны село Макарьевская слобода (Макарий-Пурех) перешло по наследству к ее брату, графу Матвею Александровичу Дмитриеву-Мамонову.
21. Граф Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов (1852 – 1864)
М.А. Дмитриев-Мамонов родился в 1790 г., умер в 1864 г. Человек трагической судьбы, он оставил заметный след в истории русского дворянства первой половины XIX века. «Человек изящных и редких качеств, скромный, нравственный. Математик и рисовальщик», как о нем говорили современники. Он пробовал свои силы и в поэзии. В 1812 г. вооружил и содержал за собственный счёт целый казачий полк, получивший официальное название «Московский казачий графа Дмитриева-Мамонова полк». В его полку служили, в частности, В.А.Жуковский и князь П.А. Вяземский. В декабре 1812 года Матвей Александрович был награждён золотой саблей с надписью «За храбрость» и произведен из камер-юнкеров сразу в генерал - майоры. Участник Бородинского сражения и заграничных походов русской армии.
М.А. Дмитриев-Мамонов был причастен к деятельности декабристских тайных обществ. В 1816 г., выйдя в отставку, поселился в своём подмосковном имении Дубровицы, где решил организовать тайное общество под названием «Орден русских рыцарей», чему способствовали и его масонские связи. Его современники полагали, что он намеревался основать в России рыцарский орден по типу Ордена тамплиеров. К своим соратникам он причислял очень разных людей. Среди них были М.Ф. Орлов, Н.И. Тургенев, граф Ф.П. Толстой (впоследствии вице-президент академии Художеств), Денис Давыдов и даже А.Х. Бенкендорф. Желание графа Дмитриева-Мамонова окружать всё ореолом тайны порождало неверное представление его современников о якобы разветвлённой и сильной организации, готовой к решительным действиям.
Постепенно деятельность Матвея Александровича стала носить отчётливый донкихотский характер. Он приступил к строительству в Дубровицах крепостных стен, вооружил своих крестьян и начал свозить в имение пушки. «Военные забавы» графа окончились его арестом, поводом к которому послужило избиение им своего управляющего. Мамонов при аресте оказал бурное сопротивление полиции. Его доставили в Москву и подвергли медицинскому освидетельствованию, а потом и принудительному лечению.
У него началась мания величия, он провозгласил себя истинным наследником русского престола и в 1826 году отказался принести присягу императору Николаю I. После этого он был взят под опеку и помещён под медицинский надзор. Последние 30 лет его жизни прошли на Мамоновой даче на Воробьёвых горах. Здесь же он и погиб 11 июня 1864 г., вылив на себя спирт, который загорелся. Считается, что личность М.А.Дмитриева - Мамонова послужила прототипом для Л.Н.Толстого при создании им образа Пьера Безухова.
После смерти Матвея Александровича продолжателей рода Дмитриевых-Мамоновых не осталось и село Пурех с частью окрестных деревень перешло в наследование их родственникам, дворянскому роду Фонвизиных.
22. Дворяне Фонвизины (1865 – 1917)
Первым владельцем села Пурех из рода Фонвизиных был действительный статский советник И.С. Фонвизин. Сколь долго был он владельцем Пуреха – неизвестно. Сведения о нем в метрических книгах Спасо-Преображенской церкви заканчиваются 1873 годом – годом полного освобождения помещичьих крестьян от крепостной зависимости. К кому из его детей перешло по наследству село – тоже неизвестно.
Иван Сергеевич Фонвизин родился 17 мая 1822 года и приходился правнучатым племянником великому российскому писателю-сатирику Денису Ивановичу Фонвизину. Мать Дениса Ивановича, Екатерина Васильевна, урожденная Дмитриева-Мамонова, была родной теткой графа Александра Матвеевича Дмитрия-Мамонова. Отсюда и родственная связь между дворянами Фонвизиными и графами Дмитриевыми-Мамоновыми. А сам И.С.Фонвизин приходился праправнуком Екатерине Васильевне. В бытность свою он был московским губернатором, женат на Варваре Ивановне Погониной, от которой имел двоих сыновей и дочь.
Примечания.
1. Гациский А.С. Нижегородский летописец. Н.Новгород, 2001. С. 585.
2. Там же. С. 538.
3. Голышев И.А. Борковская Николаевская пустынь. Владимир, 1871. С. 4-5.
4. Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссиею. СПб., 1842. Т.5. № 225. С. 395-396.
5. Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.60 № 1327 и Указ Президента Российской Федерации от 20.02.95 № 176.
6. Преподобный Макарий, чудотворец Желтоводский и Унженский, родился в Нижнем Новгороде в 1349 году. В возрасте 12 лет ушел из дома в Вознесенский Печерский монастырь и был пострижен в монахи основателем обители Архимандритом Дионисием, будущим архиепископом Суздальским. Скончался в 1444 году (по другим источникам, см. Нижегородские губ. Ведомости, 1846, № 66, в 1454 году – прим. автора) в Макарьевском Унженском монастыре в возрасте 95 лет. Жития русских святых: месяцеслов – М., 2005.
7. В скобках везде после владельцев указаны годы их владения селом Пурех и Пурецким имением.
8. Отечественная история. М., 2000. № 1. С. 157.
9. Нижний Новгород в XVII веке: Сборник документов. Горький, 1961. С. 103. Четь – древняя мера площади, примерно равна половине гектара.
10. Там же. С. 104.
11. Балахнинской десятины жилыя данныя церкви и пустовыя земли. Материалы для истории церквей Нижегородской епархии. Выпуск второй. 1736 (1628) – 1746 гг. М., 1903. С. 28. антиминс, по некоторым сведениям, в настоящее время находится в Вознесенском Печерском монастыре.
12. Архимандрит Макарий. Памятники церковных древностей. Н.Новгород, 1999. С. 513 – 514.
13. Нижний Новгород в XVII веке: Сборник документов. Горький, 1961. С. 104-105.
14. Считались только лица мужского пола.
15. При расчете было принято, что на одной десятине луга накашивали десять копен сена.
16. Труды Нижегородской губернской архивной комиссии. Н.Новгород, 1900. Т. 4. С. 3 – 13.
17. Там же.
18. Нижний Новгород в XVII веке: Сборник документов. Горький, 1961. С. 105.
19. Савелов Л.М. Князья Пожарские. М., 1906. С. 31 – 33.
20. Там же.
21. Русский биографический словарь под ред. А. А. Половцева. СПб, 1901. Т. 7. С. 565 – 569.
22. Там же.
23. Родословная роспись князей Долгоруковых (третья ветвь). - Internet rurik.genealogija.ru/Rospisi/Dolg3/htm
24. Поколенная роспись рода князей Черкасских. - Internet community.livjournal.com./cherkasskiy/30865. html
25. После 1759 года княгиня А.М.Долгорукова в метрических книгах Спасо-Преображенской церкви села Пурех уже не упоминается.
26. Савелов Л.М. Князья Пожарские. М., 1906. С. 31 – 33.
27. Голицына Аграфена Ивановна. - Internet rodovid.org/wk/
28. Голицыны князья. История русских родов и дворянства. - Internet russianfamily.ru/g/golich.html
29. Русский биографический словарь под ред. А.А. Половцева. СПб., 1912. Т. 19. С. 69.
30. Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссиею. СПб., 1842. Т.5. № 225. С. 395-396.
31. Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. С.Петербург, 1838. № 53. С. 96 – 97.
32. Русский биографический словарь под ред. А.А. Половцева. СПб., 1912. Т. 19. С. 74 – 83.
33. Там же. С. 85 – 89.
34. Елагины дворяне. История русских родов и дворянства. - Internet russianfamily.ru/e/elagin.html
35. Александр Матвеевич Дмитриев-Мамонов. - Internet biografija.ru/show_bio.aspx?id=36081
36. Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов. - Internet biografija.ru/show_bio.aspx?id=36083
37. Фонвизины дворяне. История русских родов и дворянства. - Internet russianfamily.ru/f/fonvizin.html
Прямой герой страстьми не движим,
Он строг к себе и благ ко ближним;
К богатствам, титлам, власти, славе
Внутри он сердца не привержен;
Сокровище его любезно -
Спокойный дух и чиста совесть.
В терпенье тверд и мудр в напасти,
Не рабствует блестящей части;
Считает тем себя довольным,
Коль общих благ где был споспешник,
Блажен, блажен еще стократно,
Что страсти мог свои умерить!
Такой портрет Николая Васильевича Репнина дает в оде, ему посвященной, Г. Р. Державин ("Памятник герою", 1791 г.).
Князь Николай Васильевич Репнин родился 11 марта 1734 года в семье генерал-фельдцейхмейстрера Василия Аникитовича. Первоначальное образование получил в доме родителей.
В 1745 году был записан в службу солдатом в лейб-гвардейский Преображенский полк и в пятнадцать лет в чине сержанта участвовал в походе на Рейн под командованием своего отца в чине сержанта. В 1751 г. он был поручиком гвардии, в 1753 г. - полковым адьютантом. Вскоре Россия обьявила войну Пруссии, и Репнин получил от императрицы Елизаветы Петровны повеление находиться волонтером в армии генерал-фельдмаршала Апраксина. Он проявил храбрость в сражениях при Гросс-Егерсдорфе (1757 г.), при взятии Кенигсберга, Мариенвердера, во время осады Кюстрина (1758 г.), за что был награжден чином капитана гвардии.
В 1759 г. перешел из гвардии в армейский полк полковником, участвовал во взятии Берлина, его полк состоял в корпусе графа Чернышева, присоединенном к австрийской армии (1761 г.). В двадцать восемь лет, 2 апреля 1762 г. стал генерал-майором.
Императрица Екатерина II, вступив на престол, отправила его полномочным министром к Фридриху Великому (1762 г.). В 1763 г. был назначен Директором Сухопутного кадетского корпуса, а 11 ноября утвержден полномочным министром (послом) в Польшу. В 1768 г. был произведен в чин генерал-поручика.
Во время первой русско-турецкой войны (1768-1774 гг.) участвовал во взятии Хотинской крепости, в битвах при Ларге и Кагуле. Князь Николай Васильевич подписывал Кучук-Кайнарджийский мирный договор с Турцией.
В 1775 г.был произведен в генерал-аншефы и подполковником лейб-гвардии Измайловского полка и назначен в Турцию Чрезвычайным и Полномочным послом.
После возвращения в Россию в 1777 г. стал генерал-губернатором в Смоленске и в следующим году наместником в Орле. Участвовал в войне за Баварское наследство (1778-1779 гг.), во главе тридцатитысячного корпуса, с которым он вступил в Бреславль.
В 1781 г. пожалован генерал-адъютантом, наместником Псковским, оставаясь и Смоленским. Командовал резервным корпусом в Польше (1782-1783 гг.).
В этом же году Репнина постигло печальное известие - умерла его дочь (его сын скончался в 1774 г.). В указе Сената от 1 ноября 1784 г. сообщалось, что генерал-губернатор Смоленский и Псковский Н. В. Репнин по случаю кончины дочери своей отложил поездку в "чужие края", и ему было дозволено остаться в Москве "или где он заблагорассудит столько времени, сколько ему надобно на поправление его здоровья и на распоряжение дел его домашних", исполняя при этом возложенные на него должности.
Война с Турцией отвлекла его от управления губерниями. Он участвовал в осаде и взятии Очакова (1788 г.).В 1790 г. продолжал командовал войсками в Молдавии. Под его командованием служил М. И. Голенищев-Кутузов. Репнин подписал мир с Турцией в Галаце.
В "Памятнике Герою" Г. Р. Державин писал:
"Строй, Муза, памятник Герою,
Кто мужествен и щедр душою.
Кто больше разумом, чем силой,
Разбил Юсуфа за Дунаем,
Дал малой тратой много пользы".
В 1792 году Екатерина II назначила его наместником Рижским и Ревельским.
В 1795 году Репнин стал генерал-губернатором Эстляндии и Лифляндии. В этом звании он находился до кончины Екатерины II.
Император Павел I по вступлении на престол произвел князя в генерал-фельдмаршалы (8 ноября 1796 г.), вслед за тем назначил командиром Литовской дивизии и военным губернатором в Ригу. После неудачной миссии в Берлине для отвлечения Пруссии от союза с Францией был уволен со службы.
Репнин был масоном, состоял в ложах "Блистающая звезда", "Новый Израиль". Он основал военную масонскую ложу в Кинбурне, работавшую по шведской системе.
Князь Николай Васильевич Репнин, как справедливо описывает строгий моралист вельможа Иван Владимирович Лопухин, "... был один из тех великих мужей, истинных героев, любителей высочайших добродетелей, которых деяния читают в истории с восторгом удивления и коих величию не понимающие совершенства добродетели не имеют силы верить.
С видом величавым, гордою осанкой, возвышенным челом, глазами и в маститой страсти огненными, коим проведенные дугою брови придавали еще больше выразительность, соединял он веселый нрав, был обходителен, добр до крайности, удивлял всех своею начитанностью, редкой памятью. Свободно изъяснялся и писал на русском, французском, немецком, итальянском и польском языках. В молодых летах имел сердце пламенное и был счастлив любовию прекрасного пола: умел поддерживать достоинство своей монархии. Казался иногда гордым по необходимости, был вспыльчив, но не знал мести. Одна только любовь к службе, к порядку увлекала его. Был неустрашим на ратном поле, предприимчив, дальновиден".
Императрица Екатерина II пожаловала Репнину шесть тысяч крестьян в присоединенных к России польских областях. Князь Репнин предоставил право пользоваться доходом от этого имения, составляющим около двадцати двух тысяч рублей серебром, прежнему владельцу - графу Огинскому до его кончины.
Во время голода Репнин содержал на собственный счет бедных двух белорусских губерний.
Под командованием Репнина служили Суворов, Потемкин-Таврический, Кутузов.
Был награжден орденами: Белого Орла, Святого Станислава (1765г.), Святого Александра Невского (1768 г.), Святого Георгия 2-й степени (27 июля 1770 г.), Святого Апостола Андрея Первозванного (1779 г.), Святого Владимира 1-й степени (23 октября 1782 г.), Святого Георгия 1-й степени (15 июля 1791 г.).
Н. В. Репнин был женат на княжне Наталье Александровне Куракиной.
В Москве Репнин доживал свой век к кругу семейства и друзей. Он никогда не роптал, чтил волю царя. Никто в его присутствии не смел осуждать распоряжений тогдашнего правительства. Умер он 12 мая 1801 года на 68 году жизни. Был погребен в церкви Московского Донского монастыря.
Р., с соизволения Государыни, вступил волонтером в армию Апраксина. В 1758 году, после занятия русскими войсками Кенигсберга, он участвовал, в составе небольшого отряда Виганта, в захвате Фишгаузенского королевского замка и Пилау, затем принимал участие в сражении при Куннерсдорфе, в занятии Мариенвердера и был с Фермором под Кюстрином. За боевые отличия произведенный в капитаны гвардии, князь Р. в 1759 году командирован был во французскую армию, и, под начальством маршала Контада, "находился в Минденском сражении". Отозванный в начале 1760 года в Петербург, он вернулся в действующую армию уже полковником (2 Московского полка) и в том же году участвовал в набеге на Берлин графа Тотлебена и, по отзыву последнего, "против прочих многой похвалы достойным себя показал и против неприятеля отличные оказал поступки". В 1761 г. он находился в корпусе графа Чернышева, присоединенном к австрийской армии, а 2 апреля 1762 г. произведен был в генерал-майоры и в июне того же года командирован в главную квартиру Фридриха, для переговоров о "созыве конгресса в Берлине для соглашения с датским Двором голштинских дел, при медиации короля Прусского".
Вступление на престол Екатерины сняло голштинский вопрос с очереди. Тем не менее, Р. был оставлен на посту "министра" при Прусской главной квартире и 23 июля (н. ст.) вручил королю свои новые кредитивные грамоты и письмо Императрицы с извещением о ее воцарении.
Насколько полезна была, для выработки военных взглядов будущего фельдмаршала, фридриховская боевая школа, пройденная Репниным как в армии Апраксина, и Контада, так и теперь, в главной квартире короля, где на его глазах разыгрались Рейхенбах и Швейдниц,-настолько полезной представлялась и школа фридриховской дипломатии, в которую вводило Репнина новое его назначение. Конечно, для начинающего дипломата школа эта была слишком трудна и первые шаги Репнина на этом поприще не могут считаться удачными. Несмотря на исключительно выгодное положение - министра державы, сохранение дружбы которой представляло особенную ценность для Фридриха в эти последние месяцы Семилетней борьбы,-Репнину не удалось добиться благоприятного разрешения тех, незначительных в огромном большинстве своем поручений, которые ставил ему Петербургский Двор. Только в тех вопросах, которые могли интересовать Императрицу лично, как, напр., вопрос о возмещении убытков Ангальт-Цербстскому Дому, Фридрих проявлял величайшую предупредительность, все же представления Репнина политического характера встречали уклончивые ответы и заверения, не приводившие ни к каким реальным результатам. Так было с предложением посредничества России "для восстановления всеобщего мира", сделанным Репниным по неопытности, в излишне прямолинейной форме, не соответствовавшей видам Государыни, желавшей предоставить в том вопросе инициативу Фридриху. Так было с вопросом об очищении Саксонии, на котором настаивал Р., с вопросом о вознаграждении Мекленбург-Шверинского, и т. д. и т. д. Не больше, в сущности, успеха имела и негласная миссия Репнина - "всеми средствами склонять короля к миру". Попытка Репнина произвести в этом смысле давление на Фридриха не дала результатов, и король кончил войну, как хотел, с настолько развязанными руками, что при подписании прелиминарного договора Р. был только "допущен к присутствию", а к самому подписанию приглашен не был, под предлогом отсутствия у него нужных полномочий и спешности дела, исключавшей возможность выждать их получения. На деле же, и самое приглашение состоялось не столько в знак внимания к Императрице Всероссийской, сколько потому, что в тот момент Фридриху необходимо было выиграть несколько дней,-как раз тот срок, который нужен был, чтобы снестись с Веной по вопросу о допущении Репнина.
Если прибавить к этому, что Р. обнаружил, в своих донесениях ко Двору, излишнюю доверчивость к лишенным, подчас, всякого основания слухам; что он не всегда бывал достаточно осторожен и однажды отправил в Петербург копию королевского письма шифрованной, что могло повести к раскрытию нашего шифра, - становится понятным, что Императрица была не вполне довольна своим министром в Пруссии. Недоволен был собой и сам Р.; он настойчиво просил об отозвании; ввиду того что в это время отозван был, по желанию Екатерины, прусский посол в Петербурге, просьбу Репнина сочтено было удобным исполнить, и 27 ноября на его место назначен был князь В. Долгоруков.
Фридрих расстался с Репниным с видимым сожалением. Р. нравился королю своей прямотой-настоящей, а не напускной, своим тактом, сдержанностью, отсутствием старания, как отмечает король в одном из своих писем,- выпытать что-нибудь в частном разговоре и своей сговорчивостью. И потому, король был совершенно искренен, когда писал Финкенштейну, запросившему о времени прощальной аудиенции: "чем дольше Р. останется, тем будет лучше. А всего приятнее было бы мне, если бы он остался совсем".
По возвращению в Петербург, Р. исправлял некоторое время обязанности Директора Сухопутного Шяхетного Корпуса; но уже в конце того же года получил новое и весьма видное назначение: "полномочным министром в Польшу"-в помощь престарелому графу Кейзерлингу. Назначению этому он обязан был главным образом всесильному Панину, в родстве с которым находился по браку с княжной Натальей Александровной Куракиной, мать которой была урожденная Панина. Возможно, что некоторое значение имела и благосклонность к Репнину Фридриха, на поддержку которого рассчитывала Екатерина, приступая к разрешению польского вопроса.
Отъезд Репнина, намеченный первоначально на конец октября, был отсрочен на месяц, ввиду необходимости дополнить некоторые пункты первоначально данной ему инструкции. Указ о назначении Репнина был подписан только 11 ноября и в конце месяца он выехал в Польшу.
По прибытию в Варшаву, Р., видимо, быстро ориентировался в запутанной обстановке Речи Посполитой, несмотря на то, что привез с собой не только Панинские инструкции, но и Панинское понимание, или - вернее-непонимание Польши. Русская политика, проводником которой должен был явиться Р., ставя целью незыблемое охранение старого порядка, обеспечивавшего государственную слабость Польши,- в силу какого-то непостижимого заблуждения искала опоры в "фамилии" Чарторыйских, определенно и твердо подготовлявших крушение старого строя, стремившихся к обновлению, а следовательно,-объединению и усилению Польши. Это внутреннее противоречие, обессиливавшее в корень русскую политику, было, по-видимому очень скоро замечено Репниным, а в июне 1764 г. он уже определенно доносил Панину о ненадежности Чарторыйских. Представления Репнина не встретили, однако, должного внимания в Петербурге. Даже после конвокационного сейма, на котором Чарторыйские - под охраной русских штыков, в обстановке государственного переворота - провели конституцию, частично, но существенно изменявшую, вопреки желаниям России, государственный строй Польши,- доверие к ним русского министерства, в сущности, поколеблено не было.
Ни Кейзерлинг, ни Р. не оказали на конвокационном сейме должного противодействия Чарторыйским, за исключением вопроса о liberum veto, отмене которого они решительно воспротивились. Накануне выборов короля не время было обострять отношения с единственной партией, которая "считалась", по крайней мере, преданной России. Надо было думать, прежде всего, о выполнении очередной задачи-возведении на престол Станислава-Августа, задачи не легкой, если принять по внимание непопулярность в Польше русского кандидата.
Тем не менее, при помощи Чарторыйских и под угрозой 26000 русского корпуса, введенного в Польшу, выборы прошли благополучно: 7 сентября Станислав-Август был провозглашен королем.
30 сентября 1764 г. скончался Кейзерлинг, и руководство польскими делами объединилось всецело в руках Репнина, как "преемника, который не меньше успел приобрести себе высочайшую апробацию и благоволение Императрицы".
Неправильно было бы, однако, видеть в назначении этом знак особого доверия Екатерины. Сложность польского вопроса не сознавалась в то время Петербургским Двором; слишком переоценивалось значение избрания Станислава. В дальнейшем считалось достаточным "для приведения дел к благополучному окончанию" "предпочтительнее совершенно открыться королю", т. е. взять его прочно и крепко в свои руки и "все свои и прусских министров подвиги сообразовать с теми средствами, кои от него представлены будут".
Р. взял в свои руки короля - умело и твердо. Но это не содействовало ни в какой мере разрешению вопросов, поставленных на очередь рескриптом Императрицы. У короля не было в Польше опоры; равным образом и не было русской партии. Потраченные на создание ее русские-немалые - деньги шли через Чарторыйских и создали партию им, а отнюдь не России. В силу этого, король, даже при желании, не мог бы ничего сделать. Вопросы же, непременного разрешения которых требовала Екатерина - прежде всего дарование равноправия диссидентам и урегулирование границ,- должны были вызвать сильнейший протест в массе шляхты; поддержка их могла только вконец дискредитировать и без того непопулярного короля.
Станислав-Август отнюдь не выражал, поэтому, склонности идти навстречу желаниям Петербургского Двора. Напротив, он проявил "неумеренную скоропостижность к собственному интересу", к "самоопределенной политике".- Его первые шаги вызвали сильное раздражение в Петербурге. Репнину предписано было добиться во что бы то ни стало исполнения заявленных Императрицей - еще на коронационном сейме - требований, не останавливаясь перед применением вооруженной силы: "страхом вырвать у поляков то, что от них лаской добыть не можно было".
Но Репнин как на коронационном сейме, когда он уступил общему протесту депутатов, так и теперь не воспользовался предоставленным ему правом решительных мер и не использовал своего несомненного влияния на короля. Он ясно сознавал, что раньше каких-либо резких шагов, тем паче "вооруженной негоциации", - надо было создать партию, которая могла бы быть действительной, а не призрачной, как Чарторыйские, опорой русской политики. К созданию этой партии и приступил Репнин.
Задача эта была нелегкой, так как организовывать ее приходилось на столь непопулярном в Польше лозунге, как равноправие диссидентов, против которого была не только вся, поголовно, католическая шляхта, но и Пруссия, втайне, конечно, агитировавшая против диссидентов.
Репнин, естественно, обратился, прежде всего, к противникам Чарторыйских. Подскарбий коронный Вессель, воевода краковский Ржевусский, киевский - Погоцкий, епископ Солтык не уклонялись от соглашения, но непременным условием его ставили разрушение Генеральной конфедерации, главной опоры Чарторыйских, на которую так много потрачено было, в свое время, русских трудов и денег. Репнин не мог без колебаний сломать старое оружие для нового, которое представлялось ему едва ли более надежным. Вместе с тем, открытое соглашение с оппозицией, помимо разрыва с Чарторыйскими, должно было "принести несказанное неудовольствие королю".
Колебания Репнина вызвали в Петербурге подозрения в слабости. Ходили слухи о сильном влиянии на него Понятовской (жены австрийского генерала), урожденной Конской, роман с которой приписывала ему молва. В Варшаву послан был Сальдерн, на месте убедившийся, однако, что дела в Польше действительно запутаны, что на Чарторыйских рассчитывать нельзя, что диссидентский вопрос удастся провести только после ожесточенной борьбы, и что Репнин стоит на правильном пути.
С начала 1766 года началась деятельная подготовка к предстоявшему осенью того же года обыкновенному сейму, на котором Репнину предстояло поставить категорически вопрос о диссидентах. Благодаря отпущенным в распоряжение его крупным суммам, он мог вести довольно обширную агитацию: его агенты разъезжали по Литве и Польше для подготовки диссидентского вопроса на местах, главным образом-для убеждения противных диссидентскому делу магнатов. В тратах своих Репнин был, впрочем, довольно умерен, не желая расходовать средства на выборы: не без основания он находил, что "денежная коррупция" уже выбранных сеймовых депутатов вернее обеспечит ему успех. Не меньше энергии проявляла и католическая партия.
Рескриптом 24-26 августа 1766 г. Репнину преподаны были окончательные инструкции. В основу полагалось "дело наших единоверных, купно с делом прочих диссидентов", заключавшееся в "возвращении им прав духовных и гражданских". Репнину предписывалось взять аудиенцию на сейме тотчас после избрания маршалка, "не допуская никакой делиберации ни в какие другие дела", "дабы польский Двор и другие заключить могли, что мы диссидентский вопрос поставляем ценой их собственного благополучия и без поправления оного все их советы от нас препятствованы будут". В случае отказа, Репнину предписывалось оставить сейм: Императрица прибегнет к "другим ей от Бога дарованным способам": наготове держалось до 40000 войска.
"Повеления, данные по диссидентскому делу, ужасны", писал Репнин Панину; "иетинно волосы у меня дыбом становятся, когда думаю об оном, не имея почти ни малой надежды, кроме единственной силы, исполнить волю Всемилостивейшей Государыни".
Результаты выборов на сеймиках были, как и следовало ожидать, неблагоприятны для диссидентов. На сейме, в одном из первых заседаний, епископ Солтык, в горячей речи, предложил объявить изменником каждого, кто поднимет вопрос об уступках диссидентам. Сейм восторженно отозвался на призыв Солтыка и потребовал немедленного голосования. Единственно, что мог сделать король - задержать голосование, "замаячить" дело. Репнин немедленно потребовал аудиенции у сейма.
4 ноября 1766 г., в присутствии короля, сената и послов, Репнин - сидя, с покрытой головой, прочел по-русски требование Императрицы, в форме письменной декларации переданное им затем королю; вслед за ним - аналогичное, по не столь решительное представление сделал, по настоянию его, прусский посол Бенц. Датский и английский дворы ограничились частным сообщением своих пожеланий по данному вопросу. Сейм однако, не уступил. Его постановления подтвердили прежние законы о диссидентах, поручив, впрочем, епископам, под председательством примаса, рассмотреть жалобы диссидентов на религиозные стеснения и занести решение, которое они найдут необходимым, в метрику.
Верный своей системе, Репнин не прибег к силе, Но решение сейма и роль Чарторыйских в этом решении положило конец его колебаниям. Он принял все меры, чтобы сломить, на этом же сейме, "фамилию". И это удалось ему во всей полноте. Проведенные на конвокационном сейме реформы были сеймом 1766 г. сведены на нет, торжественно закреплено liberum veto и, главное, распущена Генеральная конфедерация. Взамен ее, Репнин приступил к организации - в первую очередь-диссидентской конфедерации. Еще раз сделана была-по инициативе Петербурга - попытка "присвоить себе Чарторыйских" в расчете, что поражение на сейме сделает их сговорчивее. Панин не хотел терять их отчасти потому, что на них было слишком уже много затрачено, главное же потому, что, по справедливому замечанию его, - "при всей двоякости сердца", "головы они имели здравее, нежели все другие в сей земле". 27 января 1767 г. Панин лично написал Чарторыйским: но те наотрез отказались от участия не только в диссидентской, но и во всякой вообще конфедерации. Оставалось, как и предлагал Репнин с самого начала, действовать собственными средствами.
Уполномоченный рескриптом от 31 января на решительные меры, Репнин опубликовал письмо Панина, в котором заявилось что "Императрица не допустит изменения, старых форм правления Польши", а напротив, приглашает всех поляков, если они во что-нибудь ставят свою свободу и отечество, составить законное собрание", и вступил в переговоры с вождями диссидентов и католической оппозиции. Русские войска в Польше были усилены: до 8000 сосредоточилось на Висле, близ Торуня; в Литве, близ Вильно- столько же; 4000-5000 человек стали на линии Сандомир-Львов. Под их прикрытием, уже с начала 1767 г. - началось формирование диссидентских конфедераций: Великой и Малой Польши - в Торуне, Литвы - в Слуцке. Конфедерации эти были, однако, крайне слабы: удалось собрать всего несколько сот подписей, да и то среди них было много подписей отсутствующих и малолетних.
Вопреки всякому ожидания, гораздо успешнее шло дело с организацией конфедераций католических. Шляхта истолковала воззвание Репнина, как отказ России от прежней поддержки короля и Чарторыйских. Такое толкование поддерживаюсь и агентами Репнина - коронным референдарием Погоским, полковниками Карром и Игельстромом, объезжавшими поместья оппозиционной шляхты. Да и сам Р. косвенно подтверждал это предположение: он изменил свое отношение к королю. Не разрывая с ним открыто, так как он был необходим, как знамя (не от своего же лица было действовать в Польше русскому послу),-Репнин обходился с ним сурово и прекратил выдачу щедрых денежных ссуд, за которыми часто и охотно обращался к нему вечно нуждавшийся в деньгах Август.
В короткий срок число примкнувшей к партикулярным конфедерациям шляхты дошло до 80000, - и Репнин имел полное основание говорить, показывая королю их акты: "теперь, Ваше Величество, вы в моих руках."
Зная настроение собравшихся шляхетских конфедераций, грозившее ему низложением, королю не оставалось иного исхода, как отдаться безусловно и окончательно в распоряжение Репнина. По его "указанию" он созвал сенат, постановивший, под прямым давлением Репнина, собрать чрезвычайный сейм в октябре 1767 года.
Чтобы обеспечить за собой будущий сейм, являлось необходимым, прежде всего, слить партикулярные конфедерации в одну - генеральную. Маршалком этой коронной конфедерации Репнин наметил жившего в изгнании, в Дрездене, Радзивилла. Он вызвал его в Радом, куда съехались уже, по приказанию Репнина, маршалы и консплиарии коронных конфедераций, под конвоем "почетных" русских караулов. Собравшимся представителям конфедераций объявлен был для подписания составленный Репниным конфедерационный акт, вызвавший целую бурю протестов; акт вскрывал истинную цель конфедерации-равноправие диссидентов - и определенно указывал, что "народ соединяется при короле", т. е., другими словами, - о низложении короля, на которое сбиралась шляхта, не могло быть и речи. Протесты были, однако, подавлены заявлением читавшего акт полковника Карра о применении им, в случае неповиновения собравшихся, вооруженной силой. Увлекаемые сторонниками Репнина, конфедераты выполнили все предъявленные им требования: подписали акт, выбрали Радзивилла маршалком, отправили депутацию в Варшаву просить Станислава-Августа приступить к конфедерации и передало Репнину письмо, в котором ходатайствовали о принятии Императрицей опеки "над законами и свободой Республики".
Не доверяя, однако, прочности добытых таким путем заявлений, Репнин поспешил (в конце июля) перевести Радомскую конфедерацию в Варшаву, где соединил ее с Литовской. Этим облегчалось и управление ею, и надзор за ней.
"Объединенная конфедерация" оказалась, таким образом, всецело в руках Репнина. По его приказу она снарядила в Москву депутацию для торжественного ходатайства об "опеке" и разослала по сеймикам универсалы, писанные под диктовку русского посла.
Выборная кампания протекала оживленно и бурно. Так как предстоявший сейм должен был проходить в условиях конфедерации, т. е. с решением дел большинством голосов, Репнин прилагал все усилия, чтобы обеспечить "конфедерации" или, точнее, себе это большинство. Составленные его польскими агентами списки "верных людей" проводились на сеймиках, зачастую, под прямой угрозой штыков, которыми смыкал он места выборов. В имения главарей оппозиции введены были воинские команды. Щедро раздавались деньги. Производились аресты.
Результаты выборов были, тем не менее, неудачны для Репнина; всюду, где не было достаточного "военного" давления на выборы, прошли противники диссидентов. Мысль о "русском большинстве" приходилось оставить. - При этих условиях и конфедерация, к которой приступил и король при открытии сейма, и самый сейм становились только ненужной обузой. Между тем, кончать дело было необходимо, так как отношения наши с Турцией обострялись со дня на день, а в случае разрыва всякое осложнение в Польше было недопустимо.
Репнин прибегнул к последнему средству. На первом же заседании открывшегося 15 октября сейма внесено было, по его настоянию, предложение: составить делегацию от сената и палаты депутатов для переговоров с Репниным по вопросу о равноправии диссидентов, о внутренних реформах Польши и о союзе с Россией. После назначения делегации, заседания сейма должны были приостановиться; возобновление их предполагалось только для утверждения, без прений, составленного делегацией проекта. Подобный выход из создавшегося положения являлся в высшей мере целесообразным, ибо обеспечить себе большинство в делегации Репнин несомненно мог. "Утверждение" же сеймом решения делегации сводилось, в данном случае, к пустой формальности.
Как и ожидал Репнин, предложение это встречено было оппозиционным большинством с явным негодованием. Сильные речи произнесли против него епископ Солтык и Ржевусские. Репнин решился на крайность. Еще накануне открытия сейма введен был в Варшаву сильный русский отряд; в ночь с 13 на 14 ноября русские военные команды арестовали Солтыка, обоих Ржевусских и, по ошибке, Залусского и перевезли их за Вислу, в лагерь стянутого под Варшаву корпуса, откуда, под сильным конвоем, все арестованные были отправлены в Россию.
Впечатление этого ареста, неслыханно нарушавшего права депутатов, было потрясающим и не только в пределах Польши: им было взволновано и общественное мнение Европы, горячо осудившее Репнина. Фридрих выразил уверенность, что это не пройдет Репнину даром.
Но Репнин лучше знал поляков. Наутро после ареста сенат, министры, сейм апеллировали к королю. Но Станислав ответил, что, разделяя печаль нации, он не видит иного средства, как обратиться к великодушию Императрицы. Посланная к Репнину депутация получила ответ, что освободить арестованных он не собирается, а равно и не имеет надобности давать отчет кому-либо в своих действиях.
Надобности, действительно, не было: Варшава была открыта удару стоявших под ней и в ней русских войск. Сейм был в буквальном смысле блокирован штыками. Без "пропуска" Репнина нельзя было выехать из города. Оправившись от первого впечатления, сейм послушно постановил избрать делегацию и приостановить свою деятельность до утверждения проектов, без права отвергнуть их.
Сейм был отсрочен до 1 февраля 1768 г. Действительным руководителем делегации явился, естественно, сам Репнин. Председательствовал в ней его агент Погоский. В состав ее вошли 20 сенаторов, назначенных королем по репнинскому списку, 45 депутатов, назначенных другой креатурой Репнина - Радзивиллом. Кроме того, по требованию Репнина приглашены были: Могилевский православный епископ Георгий Конисский, маршалки Торунский и Слуцкий конфедераций и еще некоторые диссиденты. Несмотря на такой тщательный подбор, состав делегаций все-таки оказался недостаточно надежным. Репнин вышел из этого нового затруднения, отказавшись от пленарных заседаний и сосредоточив работу в тесном кругу избранных им из среды делегации наиболее влиятельных лиц.
Репнин вел работы делегации сурово и твердо; с делегатами он не стеснялся и при малейшем противоречии, напоминал о присутствии 40000 корпуса русских войск и об участи Солтыка и Ржевусских. При этих условиях работы делегации шли быстро. Выработанный ею проект устанавливал полное равноправие диссидентов-как религиозное, так и гражданское; католицизм признавался, однако, господствующей религией: королем мог быть избран только католик, и переход из католицизма считался уголовным преступлением. В области основных законов проект делегации утверждал прежние устои польской конституции (избрание короля, liberum veto, прерогативы шляхты), сохранив из реформ Чарторыйских только скарбовую и военную комиссии. Основные законы и закон о равноправии диссидентов гарантировались Россией; без ее согласия они не могли изменяться. На последнем заседании делегации Репнин предостерег членов ее еще раз не пытаться поднять на сейме какие-либо возражения. "Иначе так же кончу, как начал! Не только трех - и тридцать возьму!"
Сейм принял репнинский проект с полной покорностью. Протест был заявлен одним только прусским депутатом, Иосифом Выбицким, немедленно, впрочем, бежавшим из Варшавы. На последнем заседании сейма проект стал законом.
Но успех Репнина был Пирровой победой. Роль, сыгранная им в последних польских событиях, открытое подчинение Речи Посполитой России, получавшей отныне не только возможность, но и право в любой момент вмешаться во внутренние дела Польши, диссидентское равноправие, оскорблявшее религиозное чувство фанатичных католиков; наконец, утверждение на колебавшемся уже престоле ставшего окончательно ненавистным стране Станислава-Августа, - дали новый и резкий толчок давно уже нараставшему возбуждению. И не успели еще разъехаться из Варшавы сеймовые депутаты, как в Баре, крепостце в Брацлавском воеводстве, уже подписан был акт конфедерации, "для защиты веры и древних республиканских свобод". По всей Польше поднялись отряды конфедератов.
Король, спешно созвав частный сенатский совет, отправил к конфедератам для уговора генерала Мокроновского. Но Репнин не стал выжидать результатов посольства: оценивая по достоинству вспыхнувшее движение, он напряг все усилия чтобы затушить его в самом начале и, спешно вызвав русские подкрепления и потребовав от Станислава содействия коронных полков, двинул все наличные свои силы против барских конфедератов. Энергично веденные действия шли успешно. Часть конфедератов отступила в Молдавию, войска Великопольской конфедерации Рыдзинского сброшены были в Силезию, Бар взят Апраксиным, Бердичев сдался Кречетникову. В то же время в юго-восточных воеводствах вспыхнул бунт гайдамачины и православных хлопов, руководимый Железняком, Неживым, Швачкой, Гонтой. Только после Уманьской резни против гайдамаков отряжен был Кречетников; к этому времени, в воеводствах вырезано было уже до 200000 человек и о каких-либо конфедерациях здесь говорить не приходилось.
Но, подавленные в юго-восточных областях, конфедерации перекинулись во внутренние воеводства - Краковское, Сандомирское, Серадзское, Гостынское, на Литву. Уклоняясь от решительных столкновений, они вели партизанскую борьбу, для успеха в которой у Репнина не хватало войск. Помимо этого, он стеснен был турецкой границей, за которую свободно уходили от погони летучие польские отряды, так как положение, занятое Турцией под давлением французской дипломатии и находившейся в турецких пределах "генеральности" конфедерации, было настолько угрожающим, что малейшее нарушение границы могло повести к разрыву. Он пытался смягчить впечатление акта о гарантии России, опубликовав 29 мая декларацию и разъяснив, что под гарантией надлежит разуметь охрану от 3-го лица, а отнюдь не покушение на внутреннюю свободу Польши.
Но все старания его придать своей деятельности хоть тень "польского дела" - были тщетны. Польша видела в нем не дипломата дружественной державы, а генерала вражеской армии в захваченной, но не покоренной еще стране. Борьба против него стала, в глазах шляхты, борьбой за свободу Польши, ради которой забыты были даже недавние религиозные распри. Дело дошло даже до заговора на его жизнь; король, знавший о нем, назвал Репнину главу заговора Дзиержановского (камергера короля), но не принял никаких мер к его задержанию. Дзиержановский успел скрыться, хотя Репнин назначил за его голову 8000 дукатов. При такой обстановке заранее обречены были на неудачу как попытка Р. сблизиться вновь с Чарторыйскими, так и попытка организовать свою конфедерацию в Радоме, под личным руководством короля. Оставалась одна надежда - на время, и потому Репнин все усилия свои направил на то, чтобы выиграть его и не вызвать каким-либо образом разрыва с Турцией. В Петербург он не сообщал об истинном положении дел, опасаясь, по-видимому, отозвания.
Разгром Балты запорожцами дал, однако, Порте давно ожидаемый ею предлог: она объявила войну. С этого момента все задачи русской политики в Польше должны были свестись к одному: обеспечить ее за собой на время кампании, чего бы это ни стоило. Этим предрешалось удаление Репнина.
Необходимость удаления его сознавалась одинаково ясно и им самим, и Императрицей, и Паниным. Но прямое отозвание было бы слишком явным - для поляков - проявлением слабости и слишком явной несправедливостью по отношению Репнина, деятельность которого в Польше явилась только точным выполнением предначертаний Императрицы, парализовать вредные последствия которых он был в полной мере бессилен, при всем своем искусстве и проницательности. Двор выждал поэтому, пока Репнин сам не заявил о желании получить назначение в действующую армию. Его просьба была удовлетворена немедленно, причем за труды его в Польше ему были всемилостивейше пожалованы: орден Св. Александра Невского, чин генерал-поручика и 50000 рублей на уплату долгов.
Но - косвенно - недовольство Двора Репниным, сдерживаемое, несомненно, Паниным, проявилось в том, что в Петербург он вызван не был, а получил указание отправиться непосредственно к армии, под начальство князя Голицына.
Устроив в Варшаве неотложные свои дела, Репнин покинул Польшу, фактическим "королем" которой он был в течение шести лет, и пробыл к войскам Голицына, стоявшим в то время под Хотином. Осада тянулась вяло. Принимая участие в отражении повторявшихся весь август попыток турок переправиться через Днестр, чем и ограничивалась его боевая работа, Репнин томился бездействием, особенно ощутительным после бурной польской жизни последних лет. 9 сентября Хотин был очищен туркали. Репнин перешел под начальство Эльмпта, отряженного для занятия Молдавии. И здесь крупных дел не было и не было случая отличиться, хотя, как доносил Эльмпт после занятия Ясс: "Репнин во всю кампанию столь много усердия к службе Ее Императорского Величества оказывал, что не упустил ни одного случая находиться в сражении с неприятелями с отменной храбростью". Зиму Р. провел на левом фланге русского расположения, командуя, по-прежнему, 3-й дивизией (15 бат., 15 эск., 29 орудий).
При открытии кампании 1770 г. Репнин был назначен в Молдавский корпус Штоффельна, занимавший, главной своей массой (6000), Фокшаны, где имел квартиру и сам Репнин, Яссы (Штоффельн с 3000) и путь из Бухареста на Яссы (отряд генерала Замятина, 3000). По линии Прута, от Фальчи до Рябой Могилы, тянулся кордон легкой конницы Зорича.
Задачей корпуса поставлено было занятие Рябой Могилы и прикрытие общего сосредоточения, назначенного у этого пункта. Руководство действиями корпуса Штоффельна уже с марта фактически перешло в руки Репнина.
Движение к Рябой Могиле предписано было начать по присоединении к корпусу отряда генерала Замятина. Но обозначившийся 14 мая переход татар в наступление, грозивший прорвать слабый кордон Зорича, побудил Репнина немедленно выступить, с одними наличными силами, к пункту своего назначения. Выслав генерала Потемкина с 3 батальонами гренадер и казаками на поддержку Зорича (отбросившего, впрочем, татар еще до прибытия подкреплений), Р. форсированными маршами подошел к Рябой Могиле, близ которой и занял, 30 мая, сильную пассивную позицию на правом берегу Прута; было приступлено к укреплению позиции и постройке батарей, под огнем занимавших левый берег турок. Попытка турко-татар переправиться у Подолян была успешно отбита Репниным, и в ближайшие дни дело ограничивалось довольно оживленной перестрелкой через реку.
30 мая умер от чумы Штоффельн, - и командование передовым корпусом официально перешло к Репнину.
Опасность положения Репнина, далеко оторванного от главных сил Румянцева, только 25 мая выступивших из Хотина к Цоцоре, быстро возрастала по мере того, как росли силы турецкой армии, сосредоточивавшейся против него. Репнин просил разрешения главнокомандующего перейти Прут у Цоцоры, чтобы войти в непосредственную связь с главными силами или занять более прикрытую позицию - между Жижой и Прутом, но получил отказ. Между тем, начавшееся наступление сильного турко-татарского отряда Абды-Паши западнее Прута - на Волочени и Васлуй, грозило Репнину катастрофой, в случае попытки противника на фронте форсировать переправу. Тем не менее, он остался у Рябой Могилы, по-прежнему сдерживая на том берегу 32-тысячного противника, к счастью, не осведомленного в истинном положении дел и не решавшегося на активные действия. Кризис миновал благополучно: 9 июня Абды-Паша отошел назад, а на том берегу выдвинулся на одну высоту с Репниным шедший в авангарде Румянцева отряд Боура.
Навстречу ему турки двинули от Подолян 20000 корпус. Скрытое от Боура лесом, движение турок было своевременно обнаружено Репниным, выславшим через реку, вплавь, 2 курьеров - предупредить об опасности. Но принять участие в разыгравшемся на следующий день бое Репнин не мог, так как средств переправы им заготовлено не было. По резкому замечанию Румянцева, "столь долговременно упражняясь в приготовлениях на поражение неприятеля, не сделал его к тому способным", ибо разобщенность Репнина с Боуром в день боя дала возможность отбитым туркам "безвредно отбечь". Только 11 наведен был мост из прибывших понтонов, и Репнин, перейдя на левый берег, соединился с Боуром; в тот же день подошли главные силы: сосредоточение было, таким образом, благополучно закончено.
В ближайшие дни Репнин, продолжавший командовать передовыми войсками, принял личное участие в рекогносцировке местности и позиции турко-татар у Рябой Могилы, атаковать которую решил Румянцев.
По диспозиции этой атаки, на Репнина с 8000 отрядом возложена была наиболее ответственная ее часть: удар в правый фланг позиции турок, дававший, при успехе, возможность отрезать им отступление.
В ночь на 17, оставив на месте бивака, у Подолян палатки и команды для поддержания огней, Репнин переправился через реку Калмацуй и, оторвавшись на 5 верст от остальной армии, занял расположение, выводившее его, прямым ударом, на назначенный ему пункт. На рассвете, по сигналу, развернув боевой порядок (2 каре, конница между ними), Репнин перешел в энергичное наступление, в обход правого фланга турок. Отвлеченные с фронта маневрами Боура и Румянцева, турки поздно обнаружили движение Репнина. Брошенная ему навстречу вся наличная турецкая конница дала тыл перед контратакой гусарских полков Репнина, не приняв боя. Боясь окружения от "со всех сторон веденных на них движений", турки поспешно очистили позицию. Крайне пересеченная местность, затруднявшая движение, не дала, однако, Репнину возможности ни отрезать туркам путь отступления, ни развить достаточно настойчивого преследования. Оно начато было одними гусарами, следом за которыми пошла тяжелая конница Салтыкова, спешно высланная к отряду Репнина Румянцовым.
При дальнейшем движении армии к Ларге войска Репнина составляли один из авангардов, вместе с войсками Боура прикрывая марш и сосредоточение войск.
В сражении при Ларге дивизия Репнина (в составе 11 грен., 2 егер, бат., 5 пехотных полков, 30 орудий) вошла в состав левого фланга армии.
И здесь на Репнина возложена была (на этот раз - совместно с Боуром) важнейшая часть предстоявшей боевой задачи. Согласно диспозиции, он должен был переправиться на левый берег Ларги, занять хребет, шедший к правому флангу турецкого лагеря, между долинами Ларги и Бабикула, обеспечить переправу главных сил, а затем, наступая по хребту в обход правого фланга, решить дело ударом в этот, наиболее чувствительный и важный пункт неприятельского расположения.
Турки были предупреждены о предстоящей атаке дезертировавшим накануне боя прапорщиком Квятковским. Тем не менее, переправа и развертывание на хребте были произведены беспрепятственно, и в 2 часа ночи Репнин и Боур двинулись в юго-западном направлений. Репнин на марше принял вправо, вдоль долины Ларги, Боур направился левее, к долине Бабикула.
К четырем часам утра, сбив татарские посты, вся левофланговая группа подошла к оврагу, прикрывавшему доступы к сильному правофланговому турецкому ретраншементу. Подготовив атаку огнем своей артиллерии, усиленной прибывшей от Румянцева 17-орудийной бригадой Мелиссино, Репнин, при поддержке двинувшегося в обход Боура, в замечательном порядке, без особых потерь ворвался в укрепление, овладел правофланговым участком позиции и, не задерживаясь, продолжал наступление, в строгой связи с фронтальной атакой Племянникова. К 12 часам дня началось паническое бегство турок.
За "пример мужества, служивший подчиненным к преодолению трудностей, к неустрашимости и одержанию победы", рескриптом 27 июля Репнину пожалован был орден св. Георгия 2 класса.
Во время последовавшего за Ларгой марша-маневра к Кагулу, Репнин с 5000 отрядом шел в авангарде, за Боуром.
Менее заметно, чем при Ларге, сказалось участие Репнина в сражении при Кагуле (21 июня), где он, совместно с Брюсом, назначен был для атаки центра и левого крыла турок. Его наступление было задержано еще на рассвете, при переходе через Троянов вал массами турецкой конницы, окружившей его каре. Главная тяжесть и честь боя выпали на долю Племянникова, Олица, Боура, Брюса. Только в решении боя Репнин принял некоторое участие, свернув, по личной инициативе, влево от указанного ему диспозицией пути и открыв огонь в тыл турок, чем увеличил уже возникавшую в их рядах панику.
23 июня весь авангард Репнина, усиленный войсками Потемкина, двинут был в преследование неприятеля, к Измаилу. Переправившись через реку Ялпух, Репнин заночевал у дер. Гули-бокуй, 25 был у дер. Сканоса, где имел дневку и 26 четырьмя каре подошел к Измаилу. При его приближении турки ушли из-под крепости. Репнин двинул за уходившим противником Потемкина с ахтырскими гусарами на Килийскую дорогу, каре Ржевского, карабинеров и казаков - на береговую нагорную, но догнать, за поздним временем, не мог. Пехота вернулась к отряду, конница продолжала преследование, захватив до 1000 пленных и порубив, по реляции, тоже до 1000. Измаил был занять без боя. В крепости взято 37 пушек, 6 знамен и немало добычи.
Заняв Измаил, Репнин выслал партии по Дунаю для истребления бродивших повсюду мелких турецких отрядов. Неприятель, по слухам, собирался у Аккермана. Румянцев приказал Репнину занять Килию, очищенную, по слухам, противником. Выступив 5 августа, кружным путем, в обход болотистой местности, залегавшей между Измаилом и Килией, мимо озер Котлабуга и Ташлык, Репнин только 10 числа подошел к городу, спешно, при его приближении, занятому турками. Русские войска были еще в 6 верстах от Килии, когда турки подожгли форштат. К подходу Репнина пожар разросся настолько, что высланные для занятия форштадта войска Потемкина вынуждены были вернуться обратно. Репнин остановился на полевой позиции перед городом.
Убедившись из произведенной рекогносцировки, что взять крепость с наличными силами, при отсутствии тяжелой артиллерии и других "снабдений", рассчитывать нельзя, Репнин, тем не менее, послал парламентера с требованием сдачи; в ответ турки открыли огонь.
Репнин обложил город с северной стороны и приступил к бомбардировке, невзирая на то, что его малокалиберные пушки были бессильны перед каменными стенами укреплений, а "осадный корпус" его был слабее гарнизона Килии. 13 турки произвели две вылазки, успешно отбитые. В ночь на 14, в 80 шагах от крепостной стены, заложены были батареи, постройка которых подвигалась, однако, медленно вследствие дождливой погоды. 17 Репнин снова - и снова безуспешно-потребовал сдачи. В ночь на 18 батареи были готовы и по городу был открыт жестокий огонь; турки отвечали не менее энергично. К полудню следующего дня снаряды наших батарей были уже на исходе: чтобы выиграть время, Репнин возобновил переговоры о сдаче. На этот раз турки оказались сговорчивее: гарнизон согласился сдать крепость под условием свободного выхода, с оружием и имуществом, но без артиллерии. С разрешения Румянцева, Репнин принял эти условия, и 21 ему поднесены были ключи от крепости, издавна считавшейся сильнейшей в Буджаке. Занятие ее отдавало в нашу власть устье Дуная. Трофеями взятия Килии были: 68 мортир, 23 пушки, 8000 ядер, 400 бочек пороха и около 100 судов.
Репнину было приказано приступить к усилению укреплений Килии, а по окончании этих работ, выслав конницу в Фальчу, занять на реке Тамбунар позицию, близ Троянова вала, дававшую возможность поспеть, в случае надобности, с одинаковой легкостью к Килии, Измаилу и главным силам или действовать к стороне Аккермана. Но состав отряда Репнина, за выделением из него войск к Аккерману был настолько ослаблен, что сохранять командование им генералу в чине Репнина было неудобно. В силу этого, Репнин был отозван в главную квартиру. Закончив к 8 сентября работы по укреплению Килии и отправив последний эшелон турок, Репнин 9 выехал к армии, стоявшей на позиции у Ялпуха и 13 октября войска двинулись на зимние квартиры. Репнин выехал в отпуск, в Петербург.
За взятие Килии Репнин награжден был милостивым рескриптом от 14 сентября обещавшим, что "особливые труды" князя "никогда не будут помрачены в воспоминании" Императрицы.
В Петербурге Репнин принял самое широкое участие в пышных празднествах в честь побед истекшей кампании. Он часто бывал при Дворе, гостем которого был в то время принц Генрих Прусский, неоднократно отмечавший Репнина особенным вниманием.
В конце февраля 1771 г. он выехал в армию, с заездом в Варшаву, для устройства все еще запутанных домашних своих дел. Бывший послом в Варшаве Сальдерн воспользовался его прибытием (быть может, по внушению самого Репнина), чтобы возбудить ходатайство о назначении Н. В. командующим войсками в Польше. Но Императрица отказала, сославшись на то, что Репнин "командует половиной армии в Валахии, и она не может лишить фельдмаршала Румянцева генерал-лейтенанта, в котором он действительно нуждается, особенно со времени смерти генерал-лейтенанта Олица".
В начале мая Репнин прибыл в Яссы, где вынужден был задержаться, по нездоровью, и только 25 мая вступил в командование Валахским корпусом, подступившим, под временным начальством Гудовича, под Турно.
Немедленно по прибытии произведя рекогносцировку крепости, под сильным огнем противника, Репнин убедился в невозможности овладеть Турно открытой силой; вести же осаду было опасно, так как, оставаясь под Турно, Репнин открывал туркам Бухарест и всю Валахию. В силу этого, Репнин решил отойти к Бухаресту. Но в тот же день получено было донесение из Журжи о появлении под нею крупных сил неприятеля. Не теряя времени, Репнин повел свою дивизию к Журже форсированными маршами, оставив под Турно отряд Потемкина. Несмотря на то, что 120-верстный путь был сделан в четыре дня, он опоздал на выручку: крепость сдалась всего за несколько часов до его подхода. Вступить в бой с занявшими Журжу турками, ввиду явного превосходства их сил, Репнин не решился и, отбросив высланную против него конницу, отошел по дороге на Бухарест, к реке Аргису, куда приказал идти и Потемкину. 7 июня у Капучанского моста произошло соединение отрядов. Румянцев настойчиво "советовал" Репнину перейти в наступление, чтобы не уступать туркам инициативы. Но Репнин решил выждать противника у Капучан: между занятой им позицией и Журжей залегали дефиле, леса и река Клинешта с трудной через нее переправой. Репнин рассчитывал, приняв бой на пути к Бухаресту, опрокинуть противника на эти дефиле, где потери его при преследовании должны были быть огромны.
При переходе турок в наступление от Журжи (как этого и ожидал Репнин) он отошел, к вечеру 9 июля, к Бухаресту, задержав противника на переправе через реку Аргис, и 10 принял бой на позиции при монастыре Вакарешти. Силы противников были, приблизительно, равными.
Не дав туркам закончить боевого построения, Репнин быстрым переходом в атаку сбил их и шел за ними до реки Самбор, в 11 верстах от поля сражения. Конница и егеря высланы были до устья Аргиса, но преследование велось столь вяло, что потери неприятеля определились всего-в бою и на погоне- до 500 человек, да 21 человек был взят в плен. Трофеи были ничтожны: 1 пушка, 5 знамен. Войска Репнина потеряли до 150 человек убитыми и ранеными.
"Во всякое другое время сие бы происшествие могло знаменитым быть", писал Румянцев Репнину 14 июня, - "но теперь всяк, кто Вам нелицемерно усерден, скажет, что оно подвержено критике". Фельдмаршал ставил Репнину в упрек, что он "не пользовался в уготованной пасти заноженного неприятеля гнать прямо, если все трудные проходы пробежал он без преследования, не потеряв ни людей, ни пушек, ни тягостей своих- Еще я не переменяю лучших мыслей и надежды, что Ваше Сиятельство на прогнание неприятеля обратите свои действия". Румянцев намекал на обратный захват Журжи. Но Репнин считал это предприятие слишком рискованным для своего изолированного корпуса, тем более, что хозяйственное состояние его войск было весьма неудовлетворительно. Хотя в Бухаресте имелись обширные склады амуниции и провианта, но организовать правильный подвоз, за недостатком волов, не удавалось, и войска приходилось держать на половинной даче. Простояв 11 июня на позиции у Самбора, Репнин к 19 вернулся в Бухарест. Недовольство Румянцева Репниным, которого он считал до известной степени виновным в потере Журжи, отразилось в его письмах и приказах князю. Некоторые выражения этих писем настолько задели чуткое самолюбие Репнина, что он подал рапорт об увольнении от командования, по расстроенному здоровью. Румянцев, холодно-любезным письмом немедленно разрешил ему сдать команду генерал-поручику Эссену, предписав при сдаче должности "все письменные документы до последнего листа сдать по реестру преемнику, ибо... происшедшее в том корпусе неотменно поведет за собою следствие, для коего нужны будут всякие малейшие письменные инструменты". Репнин 27 июня выехал в Яссы, откуда, по-видимому, собирался одно время вернуться в армию, но затем, по усилившемуся недомоганию, в сентябре переехал в польское местечко Полонное, "дабы в рассуждении болезни иметь там лучшие выгоды и ехать к водам, как скоро получит на то позволение от Двора". 17 сентября последовал указ Военной Коллегии об увольнении Репнина на год к водам, о чем Румянцев сообщил Репнину ордером от 1 октября 1771 г.
Репнин выехал в Германию . Летом 1772 года он пользовался водами в Спа. Почти весь год Репнину пришлось вести нелегкие хлопоты по устройству денежных дел, пришедших к этому времени в такое расстройство, что единственным способом спастись от окончательного разорения представлялся крупный заем. Репнин предполагал осуществить этот заем в Голландии, у известного банкира Гопа, в сумме 120000 рублей, с погашением в 20 лет. К хлопотам привлечен был и Панин. По этому делу Репнин лично ездил в Гаагу.
В армию Репнин вернулся только в 1774 году. В командование его назначены были войска правого фланга русского расположения (2-я дивизия), имевшие сборный пункт в Слободзее. До прибытия его команда поручена была генерал-майору Суворову.
В первых числах мая дивизия Репнина сосредоточилась у Слободзеи и 6 июня, одновременно с остальными корпусами армии, переправилась через Дунай, у Ликорешт. После переправы, при новом расписании армии, Репнин получил командование 1-м корпусом, в составе 2 полков пехоты, 2 отдельных батальонов, 2 кирасирских и 2 карабинерных полков, при 16 орудиях. Корпус Репнина принял участие в блокаде Силистрии.
По прибытии, 4 июля, турецких уполномоченных для переговоров о мире в д. Кучук-Кайнарджи, Репнин был назначен Румянцевым для выработки с ними условий мирного трактата, так как Обресков (русский посол) не мог своевременно прибыть к армии по случаю разлива рек. На переговоры Румянцевым было дано 5 дней. Они начались 6 июля, и в самом начале их удалось добиться благоприятного разрешения главнейших вопросов: о независимости крымских татар, об уступке России Керчи и Еникале с уездами, о свободе плавания русских торговых судов по морям, принадлежащим Порте, об уплате 4½ миллиона рублей контрибуции. 10 июля 28 параграфов мирного трактата были уже подписаны уполномоченными обеих сторон, "без всяких обрядов министериальных, единственно скорой ухваткою военною". Румянцев присутствовал лично на всех совещаниях, но и Репнин, по свидетельству фельдмаршала, "имел полное участие") в столь успешном заключении мира.
По утверждении трактата визирем, Репнин был командирован в Петербург для представления договора Императрице. 31 июля он прибыл в Петергоф, где немедленно принят был Екатериной. 3 августа состоялось "предварительное торжество мира", на котором Репнин был произведен в генерал-аншефы, пожалован подполковником Измайловского полка и генерал-адъютантом. Последнее назначение не было, однако, оформлено указом Сенату, и потому, в сущности, не было действительным. На устройство денежных дел Репнину было Всемилостивейше отпущено 50000 рублей. 4 августа, на торжественном, под личным председательством Императрицы, заседании Совета, Репнин читал реляции графа Румянцова, а затем читаны были и апробованы заготовленные ратификации на трактат. 7 Двор переехал в Царское Село, где оставался до 24. Все это время Репнин находился в самом тесном кругу ближайших приближенных Императрицы.
Рескриптом 28 августа на Репнина возложено было новое, в высшей мере почетное поручение. Озабоченная болезнью Румянцева, Императрица послала Репнина в армию с полномочием, в случае смерти фельдмаршала, "беспосредственно вступить как в командование армией, так и управление дел политических, на том самом основании, на каком оные генерал-фельдмаршалу графу Румянцеву вверены". Репнину поручалось: "соображая распоряжения и устройства по военной части таким образом, чтобы оные с своей стороны по возможности способствовали конечному совершению заключенного вами самими мира с Портой, скорейшим исполнением последних церемониальных обрядов в размене взаимных ратификаций". В случае же, если здоровье Румянцова поправляется, первая половина поручения отпадала, и Репнину оставалось "выиграть время в размене ратификаций, действуя, как чрезвычайный и полномочный посол". Частности выполнения предоставлены были инициативе самого Репнина.
Репнин выехал немедля и 14 сентября был уже в Фокшанах, где застал Румянцева оправляющимся от болезни. С турецкой стороны вести шли самые успокоительные: никакого стремления уклониться от исполнения трактата Порта не обнаруживала. 15 сентября Репнин донес ко Двору, что, по его мнению, отправление посольств, для размена взаимных ратификаций придется отложить до весны, так как до настоящего времени точных предложений от турок еще не поступало; предстоят, следовательно, длительные переговоры, на которые "осенью уже время нет исправиться". Ехать же зимой - нельзя, по той причине, что "от польской границы до самых гор Балканских все селения совершенно разорены и нигде никакого по дороге пристанища нет". Совет, заслушавший донесение Репнина в заседании 2 октября, согласился с его представлением и разрешил вернуться. Репнин ехал обратно через Варшаву, где задержался на некоторое время. 20 декабря он прибыл в Петербург и в тот же день обедал и ужинал в Зимнем Дворце. Насколько милостива к нему была в это время Государыня, видно из того, что за ужином, кроме Екатерины и Репнина, присутствовала лишь графиня П. А. Брюс.
Еще 7 октября, по получении известия о назначении чрезвычайного турецкого посольства в Петербург, Репнин был поставлен во главе ответного русского посольства в Константинополь. Распоряжениями по предстоящему путешествию - выбором свиты, составлением блестящего посольского поезда (до 700 человек) и был занят Репнин в первые месяцы 1775 года, среди беспрерывных почти празднеств в Москве, куда он выехал, сопровождая Императрицу, 16 января. В конце апреля ему пришлось, однако, покинуть Двор, так как турецкий посол, с которым он должен был разменять ратификации, уже выехал.
4 мая Репнин прибыл в Киев и, по свидании с Румянцевым, в последних числах того же месяца выехал в Хотин с возможной поспешностью, так как турецкое правительство все определеннее выражало неудовольствие на промедление его, заставлявшее "в обиду" дожидаться в Хотине их чрезвычайное посольство. 20 июня Репнин прибыл в Черчь, в 8 часах от Хотина, и после нескольких дней неизбежных пререканий о церемониале, 2 июля размен ратификаций состоялся. 8 Репнин выехал из Хотина в Яссы, где вынужден был остановиться, отчасти по недомоганию, отчасти, уступая усиленным просьбам князя Гики. Следуя дальше через Бухарест, Рущук, Фокшаны, Репнин, несмотря на все принятые к ускорению переезда меры, только в последних числах сентября прибыл в Сан-Стефано. 3 октября маршал посольства объявил Порте о прибытии посольства.
Прием Репнина был отложен до окончания байрама, так как до наступления его не представлялось возможным выработать церемониал и сделать все необходимые приготовления. Таков был официальный предлог. На деле же, турки прибегли к проволочке, дабы, как был предварен Репнин еще в пути донесениями русского поверенного в делах в Константинополь полковника Петерсона, - пустить в ход "тонкости к превращению решенных дел в негоциацию" и попытаться смягчить суровые условия Кучук-Кайнарджийского мира. Действительно, после первых же взаимных приветствий сделаны были в этом смысле намеки, вылившиеся в конце октября уже в определенное предложение: 1) отступиться от независимости татар, так как по турецким сведениям и заявлениям прибывшей в Константинополь крымской депутации, "татары находятся в разврате и не желают быть вольными"; 2) возвратить Турции Кинбурн и 3) оставить им Тамань. Исполнение этих требований представлялось, по заверению Реис-Эффендия, необходимым для "внутреннего сохранения" Порты, так как указанные пункты договора вызвали сильное возбуждение духовенства и Константинопольской черни, грозившее переворотом.
С присущей ему ясностью оценки событий, Репнин в полной мере сознавал опасность слагающейся обстановки. Он знал, что Турция "будет содержать доброе согласие только, поколь боится". Страх же этот отходил, по мере того, как сглаживалось впечатление русских побед. Разрыв снова становился возможным. В ряде писем Панину Репнин настойчиво указывает на необходимость "выиграть Девлет-Гирея" и крымцев, для чего предлагает использовать часть уже выплаченной ему Турцией военной контрибуции. Он рассылает шпионов разведать о начинающихся военных приготовлениях Порты- в Очаков, Требизонд и Синоп; пишет в Кинбурн, Керчь, Еникале, предупреждая комендантов о могущих вспыхнуть ежечасно осложнениях. Тщательно избегая всего, что могло бы содействовать обострению и без того натянутых отношений, - в вопросе переселенческом, в вопросе о греческих каперах, у которых им предусмотрительно отобран был русский флаг; намеренно подчеркнуто не вмешиваясь в шедшее между Австрией и Турцией разграничение, - Репнин, несмотря на явную опасность, в которую ставило его самого и сопровождавшую его в посольстве семью настроение турецких улемов и черни, с твердостью отверг всякие попытки к переговорам о пересмотре трактата. На представления Реис-Эфендия он отвечал категорическим требованием незамедлительно очистить Тамань и предоставить крымцев их собственной судьбе.
Твердость Репнина возымела свое действе. Убедившись, что с ним не удастся столковаться, Порта перестала оттягивать аудиенцию. 28 ноября Репнин был с официальным визитом у визиря и 1 декабря вручил Султану письмо Императрицы. Прием был пышный, с большими почестями, чем приемы прежних послов, но холодный. Вазирь "неприятным образом" выполнял все, что обязан был по церемониалу, "аффектуя холодность" и небрежность. Только благодаря самообладанию и находчивости Репнина, аудиенция обошлась без открытого столкновения.
Аудиенцией исчерпывалась прямая задача посольства Репнина: "словам мирного трактата дать последнюю санкцию, через исполнение... дружественного обряда..., подать беспосредственно от Государя к Государю торжественнейшие и священнейшие уверения во взаимной их дружбе и... непоколебимом намерении... свято содержать восстановленный мир". Дипломатическую часть его посольства, при сложившихся обстоятельствах, лучше было передать обыкновенному посланнику. Панин, искренне желавший "выпутать его из здешней бездны", поспешил с назначением ему преемника. 5 декабря назначен был в Константинополь д. с. с. Стахиев. По выполнению необходимых формальностей, Репнин, не задерживаясь, выехал в обратный путь.
Силой обстоятельств, посольство Репнина не оправдало, таким образом, возлагавшиеся на него в Петербурге надежды. Ему не удалось, как рассчитывал Русский Двор "притупить" татарские несогласия. О делах Молдавских, Валашских, о снаряжении турками посольства в Польшу, о "распространении торговли на основательных учреждениях"- как предуказывала данная ему инструкция - Репнин решил и не заговаривать, "дабы не получить неприятного отказа" и не создать туркам предлога для "компенсации по татарским делам". Но эта частичная неудача не ослабляла главной заслуги Репнина: его такту и твердости Россия обязана была сохранением казавшегося столь непрочным мира.
Панин предполагал поручить Репнину, по возвращении его, управление иностранными делами. Назначение это, однако, не состоялось. Напротив, в отношениях Императрицы замечается некоторое охлаждение, хотя весь 1776 г. Репнин часто бывал при Дворе и был постоянным партнером Государыни в шахматной игре. Причину этого охлаждения, как кажется, надо искать в тесном сближении Репнина с Павлом-с одной стороны и в увлечении Репнина масонством, о чем, вероятно, осведомлена была Екатерина (Репнин принадлежал к Елагинской ложе и играл крупную роль в среде руководителей тогдашнего масонства). Вместо министерского поста, Репнин назначен был в 1777 г. генерал-губернатором в Смоленск, к 1778 г., при учреждении наместничеств,- наместником в Орел. Несмотря на частое недомогание, он отдавался с большим рвением новой для него административной службе, много времени уделяя разъездам по наместничеству. В Петербурге бывал часто и в 1778 году временно командовал Измайловским полком.
Вспыхнувшая в том же году война за Баварское наследство снова вызвала Репнина на дипломатическое поприще. Рескриптом 22 октября 1778 года Репнин получил назначение в Пруссию, "в сугубом качестве негоциатора и военачальника", уполномоченного по вопросу о посредничестве России и командира вспомогательного корпуса, которого требовал, опираясь на трактат 1769 г., Фридрих Великий.
Возложенная на Репнина задача была в высшей степени ответственна и почетна. Участием - по приглашению Фридриха- в разрешении спора о Баварском наследстве, в котором тесно сплелись интересы целого ряда германских государств, Россия выдвигала свое влияние далеко за рубеж, "утверждала инфлюэнцию Нашего Двора в Германии", т. е. делала крупнейший и решительный шаг в области великодержавной политики. Облеченный самыми широкими полномочиями, Репнин 13 ноября прибыл в Ригу, 27 ноября был в Варшаве, где представился королю и отдал первые распоряжения по своему корпусу, назначив ему расположение кордоном от Холма до окрестностей Кракова, - и 7 декабря, ночью, прибыл в Бреславль. Принятый на следующее же утро Фридрихом, Репнин незамедлительно приступил, по настоянию Прусского Двора, к совместной с пруссаками выработке конвенции о военной помощи России и плана операций предназначенного в распоряжение Фридриха корпуса. В успешность предстоявших мирных переговоров король верил мало.
Дело примирения Австрии и Пруссии представляюсь, действительно, нелегким. В момент открытия переговоров представители приглашенных к посредничеству держав-России и Франции - находились скорее в роли секундантов, чем посредников. Воинственность молодого Императора Австрийского, которую не всегда могло утишить миролюбие Императрицы-Матери, горячность престарелого Фридриха, ревниво следившего за тем, чтобы дипломатия не связала его стратегии, и при малейшем промедлении выражавшего желание вернуться опять к этому, никогда не изменявшему ему оружию; алчность и мелочность замешанных в спор Германских князей; несоразмерные претензии курфюрста Пфальцского, искусно раздуваемые происками Австрийского Двора, - все это создавало атмосферу, мало пригодную для мирной работы, внося в нее на каждом шагу "весьма великий... пункт запальчивости и персональности".
В силу этого, хотя выработанный Францией проект соглашения в принципе сразу же получил одобрение заинтересованных держав, и представителям их, съехавшимся 27 февраля 1779 г. в Тешене, оставалось, на первый взгляд, только подписать трактат,- переговоры по второстепенным пунктам не только затянулись, но не раз угрожали привести к полному разрыву. Не раз у Репнина, как писал он Панину, в буквальном смысле опускались руки перед возникавшими ежедневно новыми и новыми затруднениями.
Тем не менее, при деятельной поддержке французского уполномоченного и Панина, со своей стороны оказывавшего возможное давление на Венский Двор, Репнину удалось довести дело до благополучного окончания. Ему удалось, иногда даже при помощи полуугроз, понизить постепенно требования прусского ультиматума до полного почти совпадения с ультиматумом австрийским: Венский Двор, по выражению Репнина, "оказался, таким образом, припертым к стене" и не мог не принять его. С другой стороны, главным образом его же энергией, разрешен был труднейший вопрос о размере вознаграждения Саксонии курфюрстом Пфальцским: под его давлением, курфюрст ушестерил первоначально предложенную им сумму. С тем же успехом, медленно, но твердо разрешены были возникавшие на каждом шагу мелкие, но грозившие крупными последствиями затруднения, вплоть до редакции уже принятых во всех деталях трактатов. 12 апреля Репнин мог донести об успешном завершении своей миссии. 2 мая подписан был мир между Австрией и Пруссией, а 4 Репнин выехал в Бреславль, где на следующий же день откланялся королю и через Кенигсберг отбыл в Россию.
Сложность дипломатической работы Тешенского конгресса, быстрота комбинаций, слагавшихся неожиданно и остро, придали трудам Репнина характер исключительной самостоятельности. Почти во все время конгресса он не мог получить своевременно директив своего Двора по частным вопросам: они неизменно запаздывали, и Репнину оставалось, в ответ на них, доносить, что "его предыдущие поступки нашлись, по счастью, сходны с оными предписаниями". Даже важнейший, решающий для успеха всего дела факт - отправка Репниным в Вену прусского ультиматума-совершен был им без предварительного на то согласия Русского Двора, за невозможностью терять время на ожидание его.
Труды Репнина в Тешене получили достойное награждение: Екатерина пожаловала ему орден св. Андрея Первозванного и 3000 крестьян в Белоруссии; Фридрих - орден Черного Орла, шпагу и портрет, осыпанный алмазами, ценный саксонский сервиз и 10000 талеров "на путевые издержки"; Иосиф II - трость с бриллиантами и серебряный сервиз.
Вернувшись к исполнению обязанностей Наместника Смоленского, Орловского и Белгородского, Репнин в том же году удостоен был милостивого рескрипта посетившей его наместничество Екатерины-"за виденное повсюду благое устройство и следы точного исполнения ее установлений". 17 мая 1781 г. он вторично - и на этот раз указом Военной Коллегии-пожалован был в генерал-адъютанты. В том же году он получил Псковское Наместничество, сохранив и прежний свой пост. В 1782 г., при учреждении ордена св. Владимира, пожалован крестом его 1-го класса, в марте 1783 г., сохраняя наместничества, назначен командующим резервными корпусами в Польше, в 1784 г. получил бриллиантовые знаки Андрея Первозванного и осенью этого года уехал за границу, в Италию, для поправления сильно пошатнувшегося здоровья. По возвращению, в 1785 г., помимо трудов по управлению вверенными ему наместничествами, Репнин был привлечен к занятиям "Комиссии по разбору городов по их состоянию и назначению сумм для каждого из Ассигнационного Банка". 16 января 1786 года административная деятельность Репнина была отличена новым милостивым рескриптом.
Открытие кампании 1787 года застало Репнина в Сарепте, где он пользовался Царицынскими водами. Он тотчас написал Императрице, просясь в действующую армию и выражая готовность "служить под кем и где угодно". Запросив Потемкина о согласии, Екатерина назначила Репнина в Екатеринославскую армию, предписав немедленно выехать в Кременчуг. Прибыв в армию в ноябре, Репнин принял командование над главным корпусом, стоявшим на зимних квартирах, около Миргорода и Елисаветграда, где была и штаб-квартира Репнина. Здесь Репнин провел зиму.
5 мая, при объявлении нового расписания Екатеринославской армии, Репнин получил командование 1-ой дивизией, входившей в состав 1-го корпуса. Таким образом, он остался под непосредственным начальством Потемкина. Быстро (в 2 недели) сосредоточив свои войска к переправам через Буг у Ольвиополя и Александрова, Репнин навел в этих пунктах мосты, по которым, к 29 мая, перешла на тот берег вся Потемкинская армия. Репнин же руководил, по поручению Потемкина, дальнейшим маршем-маневром к Очакову.
Непосредственным участием Репнина отмечены и действия Потемкина под Очаковом, вплоть до штурма, на котором, под общим начальством князя Н. В., объединены были колонны принца Ангальта и князя Долгорукова, назначенные для атаки форта Гассан-Паши и ретраншемента.
В 1789 году, до прибытия Потемкина, Репнин командовал Украинской армией в Молдавии. Но, оставляя Репнина во главе русских войск, Потемкин постарался "связать ему руки", предписав категорически строго выжидательный образ действий и не только не дав никаких полномочий относительно совместных действий с австрийцами, но даже не ознакомив его с результатами наших дипломатических сношений с Австрией. О противнике никаких точных сведений не имелось, соприкосновение с ним было потеряно, инициатива перешла к туркам. В силу этого, положение армии внушало постоянную тревогу, заставляло "жить по слухам", переходя от предположения к предположению.
Сознавая абсолютную необходимость осветить, прежде всего, обстановку, Репнин просил разрешения произвести сильный поиск к г. Табаку, занятому, по слухам, турками, но получил резкий отказ. В ответ Репнин послал вторичную просьбу о том же и, не дожидаясь разрешения, продвинулся несколько вперед, вызвав тем строгий выговор главнокомандующего.
Репнин не отказался, однако, от своей мысли: при его "попустительстве" произвел Суворов, командовавший его передовым отрядом, свой знаменитый Фокшанский поиск. Репнин принял, впрочем, все меры к тому, чтобы, в случае неудачи, сложить с себя ответственность за этот "условно разрешенный им" поиск.
Фокшаны еще более утвердили Репнина в правильности намеченного им образа действий. 28 июля он в третий раз просит о разрешении поиска на Табак и снова получает отказ. Только 28 августа, с подходом подкреплений, Репнину разрешено было, наконец, двинуться вперед, для активного прикрытия осады Бендер, которой могли серьезно грозить собравшиеся у Табака силы Гассан-Паши.
Оставив в Фальчи, для связи с отрядом Суворова, корпус П. Потемкина, Репнин 2 сентября с остальными войсками своей дивизии двинулся в долину реки Сальчи, где - 8 сентября- разбил наголову сераскира Гассан-Пашу, взяв 3 пушки, 9 знамен и часть обоза. Табак был брошен без боя. По пятам бежавших турок Репнин 12 сентября подошел к Измаилу, но Потемкин, опасаясь, что падение Измаила доставит Репнину фельдмаршальский жезл, отозвал его, - из-под самых стен крепости.
Жертвуя оскорбленным самолюбием, Репнин остался до конца кампании под командой Потемкина, не принимая сколько-нибудь заметного участия в военных действиях.
В феврале 1791 г., за отъездом Потемкина, отвлеченного в Петербург борьбой с Зубовым, Репнин снова оказался во главе русской армии. Как и в предшествующем году, данные ему инструкции предписывали строго оборонительный образ действий. Но Репнин решился использовать, на этот раз, свою кратковременную власть и действовать активно. При первом известии о скоплении турок к Мачину, он перебросил за Дунай, в поиск, отряды князя Голицына и Кутузова, захватившие Мачин и совершившие удачный налет на Браилов. Турки потеряли, за этот поиск, до 4000 человек, 29 орудий и 27 знамен.
Успех этот произвел сильное впечатление в Петербурге. Несмотря на скрытое противодействие Потемкина, Репнину предписано было перейти Дунай и искать генерального сражения. Одновременно с этим, на Кавказском театре, Гудовичу был послан приказ взять Анапу.
Репнин выслал вторично в сильный поиск к Бабадагу отряд Кутузова, после удачного дела 5 июня вернувшийся обратно в Измаил. Вслед за тем, 17 июня, получив известие о сборе турок к Мачину, Репнин стянул свои войска к Галацу и, переправившись через Дунай по спешно наведенным мостам, 27 июня, форсированным маршем, двинулся к Мачину, с целью дать бой до полного сосредоточения турецкой армии. Для обеспечения тыла со стороны Браилова, под крепость эту ушла-для демонстрации-дунайская флотилия. Репнин предполагал пройти в ночь 30-верстное пространство, отделявшее его от позиции противника, и на рассвете 28 атаковать его врасплох. Основываясь на данных заблаговременно и тщательно произведенной рекогносцировки, он имел в виду отвлечь внимание турок показной атакой с фронта против ретраншемента и лагеря при Мачине и решить дело обходом правого, наиболее открытого фланга противника. Для исполнения этой ответственной задачи, Репнин избрал генерала Кутузова, с 12 бат., 24 орудиями, 4 полками кавалерии, 6 казачьими полками и арнаутами. Для фронтальной атаки назначался князь Голицын (12 бат., 24 орудия, 3 карабинерн. и 3 казач. полка); 3-й корпус армии Репнина (князя Волконского), в составе 10 батальонов, 16 орудий, 2 кавалерийских полков и 800 казаков, должен был служить связью между корпусами Кутузова и Голицына.
В полночь 27 войска Репнина 4-мя колоннами подошли к реке Чичули, на которой еще накануне наведен был мост. Перед рассветом, первым перешел речку Кутузов, вскоре за тем обнаруженный турецкими передовыми войсками. Репнин ускорил, в силу этого, переправу корпуса Голицына для скорейшего отвлечения внимания и сил турок к фронту их позиции.
В 6 часов утра князь Голицын развернулся в боевой порядок перед крутыми скатами, занятыми турками, немедленно бросившимися в атаку. В это время корпус Волконского еще не закончил переправу, и в боевой линии образовался весьма опасный разрыв. Удивительная стойкость войск дала, однако, возможность Голицыну удержаться до подхода спешившей на рысях конницы Волконского. Кутузов, не дожидаясь установления связи с корпусом Голицына, двинулся в атаку на высоты правого фланга.
Бой велся с отчаянным упорством с обеих сторон. Но, регулируя колебания боя подходившими по частям войсками Волконского, Репнину удалось до конца выдержать намеченный им план. Этому не помешали и предусмотренные Репниным попытки Браиловского гарнизона поддержать бившихся на Мачинской позиции турок. Высланный из крепости десант, равно как и вылазка 1500 отборных янычар были отбиты с большим уроном частями, выделенными еще до завязки боя Репниным на правый фланг и в тыл Голицына.
После 6-часового боя турки были выбиты из окопов и лагеря, находившегося в центре позиции; их нестройные толпы сбились было на высотах, за этим первым лагерем но в это время, во фланг им, вынеслась вся конница корпуса Кутузова. Началось паническое бегство к Гирсову, откуда подходил верховный визирь с 20000, последним эшелоном армии. Видя разгром своих главных сил (под Мачином в день боя было собрано до 80000), визирь повернул обратно.
Турки потеряли убитыми - в бою и на преследовании, энергично веденном конницей,-до 4000. Пленных, по упорству боя, оказалось всего 34 человека, в том числе двухбунчужный паша. Войсками Репнина взята была огромная добыча. Его собственные потери определились в 141 ч. убитыми и до 300 ранеными.
Поражение при Мачине и падение Анапы сломили энергию турок. На другой день после боя в ставке Репнина появились турецкие парламентеры. Репнин получил полномочие приступить к переговорам, выставив следующие условия мира: 1) подтверждение Кайнарджийского договора и всех актов и конвенций, заключенных с того времени; 2) новая граница по Днестру; 3) возвращение Молдавии и Валахии под власть турок, на выгодных для первых условиях. Переговоры шли в Галаце, куда отошел после Мачинской победы Репнин. Он торопился закончить дело до прибытия спешившего уже к армии Потемкина. Вероятно в силу этого он, по выражению современника, "столь странно вел сию негоциацию, что ни одними темными местами прелиминариев, но многими словесными объяснениями, на которые ссылались потом турки", дал им повод "во всяком пункте что-нибудь для себя требовать". Он согласился на 8-месячный срок перемирия,- "срок, ничем не вынужденный, так как самые доброхотствовавшие Порте дворы предлагали только 4-месячный"; по-видимому, он пошел на уступки и в вопросе о левом береге Днестра. Но, так или иначе, главные пункты были приняты турками, - и 31 июля прелиминарные артикулы были подписаны, к великому гневу всего на один день опоздавшего Потемкина. Прибыв 1 августа к армии, главнокомандующий разорвал Галацкий договор, потребовав сверх заявленных Репниным условий уплату контрибуции в 20 миллионов пиастров.
Императрица не разделяла неудовольствия Потемкина, не могшего простить Репнину попытки вырвать себе честь окончания войны. Пожаловав князю Репнину за Мачин орден св. Георгия І класса, она писала Потемкину, 12 августа, по поводу заключенного Репниным мира: "С особливым удовольствием усматриваем, что помянутый генерал удовлетворил доверенности, от Вас на него возложенной, предохранением в полной силе всех тех условий, которые мы непременными в основание мира полагали; не меньше и в пунктах перемирия принял он осторожности, нужные на случай, буде бы, вопреки всякому чаянию, оказалось недобрые намерения турецкие, и потому поручаем Вам изъявить ему наше монаршее благопризнание".
Но замена репнинского трактата, уничтоженного Потемкиным, использованная турками для новых проволочек и требований уступок, возымела свое действие. По окончании войны Репнин оказался не у дел и поселился в своем подмосковном имении Воронцове, где и провел зиму. В начале же 1792 г. случилось событие, имевшее несомненное влияние на судьбу Репнина. Событием этим был арест Новикова.
Лично с Новиковым Репнин не имел дел, но его преданность масонству была общеизвестна. Еще в 1785 г. он был принят, в Москве, бароном Шредером в "теоретический градус", а в конце 1786 г., по разрешению из Берлина, должен был быть посвящен в "Розенкрейцеры"; посвящение не состоялось, однако, вследствие размолвки Репнина с бароном Шредером. Несколько позднее он облечен был почетным званием "главного надзирателя".
При процессе Новикова на причастность Репнина к мартинизму обращено было особое внимание: следствие доискивалось, по-видимому, связи с движением в пользу Павла; на предположение это наводил тот факт, что большинство явных и тайных (но правительству известных) сторонников Павла, действительно, были масонами. Переписка Репнина со Шредером лично была просмотрена Императрицей. Ничего преступного обнаружено не было и Репнин не был даже привлечен к дознанию. Но, с процессом Новикова, благоволение Екатерины утрачено было Репниным окончательно и безвозвратно. Отправление его в Польшу "полным на тот край полководцем", о котором говорили одно время, не состоялось. 30 сентября 1792 г. он был назначен генерал-губернатором Рижским и Ревельским- назначение, совершенно не соответствовавшее его положению и заслугам и походившее скорее на почетную ссылку. При праздновании мира с турками, вместо пожалования фельдмаршалом,-на что он с полным правом рассчитывал,-он получил только похвальную грамоту, алмазные знаки Андрея Первозванного (во второй раз) и 60000 рублей на поправление по-прежнему расстроенных домашних дел.
Репнин оставался в Риге до 1794 года, откуда, указом от 20 апреля, призван был на пост главнокомандующего действующей армией, назначенной для усмирения вспыхнувшего вновь и быстро разросшегося польского восстания. Назначение это было, впрочем, совершенно номинальным: руководство операциями сохранил полностью в своих руках президент Военной Коллегии граф Салтыков. Репнин не получил никаких полномочий; ему не было разрешено даже отбыть к армии, - не только к Варшавскому корпусу, куда просился он, но даже в центр расположения "подчиненных" ему войск,-в Брест. До 28 июня его задерживали в Риге; тогда только дозволено было ему выехать, да и то только в Несвиж. При таких условиях, не имея возможности даже своевременно сноситься с подчиненными ему начальниками частей, Репнин оставался почти пассивным зрителем развития Салтыковского плана действий, шедшего по директивам непосредственно из Петербурга, приведшего к очищению занятых в Польше и Литве русскими войсками опорных пунктов, очищению, развязавшему руки восстанию. Ошибка не Репнинская, ибо в 1769 г. он настойчиво проводил как раз обратную систему, правильно оценивая значение опорной сети в борьбе с народным движением.
Занятие австрийцами Люблинского и части Краковского и Сандомирского воеводств, - первый шаг к последнему разделу Польши, - побудило Салтыкова предписать решительное наступление на Буг и Нарев, для фактического занятия намеченных нами - при предстоящем разделе - границ. 1 августа Репнин занял Вильно; но этим его успехи и ограничились: польские партизаны, бросившиеся в начале августа вперед, на русскую границу, захватили с налета Поланген, Митаву, Двинск - в тылу и на флангах Репнина. Он остановил наступление на Неман и выслал подвижные колонны для отражения партизан, против которых, распоряжением Салтыкова, не оповестившего о том главнокомандующего, уже действовали князь Голицын, Пален, Румянцев 2-ой и Тутолмин. Захваченные пункты были, таким образом, отобраны еще до подхода репнинских колонн, и единственным результатом их бесплодных маршей была потеря времени: на них ушел весь август и начало сентября. Это вызвало недовольство Петербурга. Репнин сделал - мало-энергичную, впрочем, - попытку сложить с себя главноначальствование, при котором он мог только нести ответственность, не руководя, в действительности, ничем. Но Салтыкову именно такой главнокомандующий и был нужен: ответ Императрицы, от 1 сентября, советовал Репнину "о перемене другим не дозволять себе и думать". Репнин стал готовиться к зимним квартирам. Но в это время Суворов, с ничтожным отрядом двинувшийся на Брест, вырвал из рук Салтыкова ту "полную мочь", которой не смел по праву потребовать Репнин, и, - помимо всякого участия верхов армии,-кончил кампанию в залитой кровью Праге. Участь Польши была решена окончательно.
После раздела, управление отошедшими к России землями поручено было Репнину, сохранившему, вместе с тем, пост Лифляндского и Эстляндского генерал-губернатора. 16 ноября 1794 г. Репнин прибыл в Гродно; но уже в письме Безбородко от 25 ноября, в указаниях о мерах обращения с провинциями и т. д., он мог усмотреть отсутствие того доверия, которым он был облечен в той же Польше, в начале своей карьеры. 14 декабря того же года он подал прошение об увольнении на покой, по расстроенному здоровью, но Екатерина отклонила его просьбу собственноручным письмом от 21 декабря, указав, "что ни в каком случае не приметно было доныне ослаблений сил... душевных и телесных". Повинуясь слову Императрицы "не отрекаться от дел, к которым Вышним зван", Репнин остался. Рескриптом от 1 января 1795 г. ему пожалована была новая похвальная грамота, деревни и дом в Петербурге.
Литва встретила новое подданство спокойно. Польская агитация, центры которой перебросились в Галицию и Молдавию, не могла иметь успеха в "здешнем краю... по причине совершенного во всяком отношении истощения земли и точного уверения всех обывателей, что еще вящая гибель для них последовала бы от всякого мятежного покушения".
Тем не менее, надзор был учрежден Репниным над краем строгий; он ввел перлюстрацию писем, содержал многочисленный штат шпионов, войска держал наготове; причастные к подавленному восстанию лица преследовались неукоснительно, и объявленная Суворовым в Варшаве амнистия не была признана Репниным.
В своих мероприятиях по устройству края Репнин явился последовательным выразителем обрусительной политики. Манифестом Репнина, обнародованным в 1795 году, край был разделен на 3 части, с главными городами Вильной, Гродной и Ковной; каждая часть вверена была корпусному командиру занимавших данную область войск, а управление уездами возложено было на командиров полков. Наряду с введением в администрацию русских чиновников, Репниным приняты были меры к водворению в Литве русских землевладельцев, и местным русским элементам обеспечена была самая широкая поддержка.
В Гродне учреждено было Верховное Правление, состоявшее из 4 отделов: казенного (ведавшего бывшим коронным имуществом и т. п.), уголовного, гражданского и экономического. Первоначально восстановлены были земские и городские суды, ратуши и магистраты, "на древних правах и порядках", с выборными судьями из местных сословий. В 1796 г. введены были общерусские губернские установления. Литовский Статут был отменен. Ho и в общерусские учреждения Репнин стремился внести "сообразные требованиям времени и места" изменения. Так, при введении губернского положения, он предложил назначить в каждый нижний земский суд по военному депутату, "под предлогом, в уважение новости здешних обывателей, в помощь им..., для всех по военной части надобностей...., для будто бы защиты обывателей от всяких их притеснений, .. .придав тем депутатам и небольшие военные команды, через что земская полиция нечувствительно найдется в руках тех депутатов".
Много внимания уделял Репнин вопросам просвещения как среднего, так и высшего: им преобразована была в университет бывшая иезуитская коллегия в Вильне, причем на содержание его обращены были как поиезуитские доходы, так и капитал, из которого до того платили пенсии эмеритам, т. е. потерявшим трудоспособность старикам. Из других мер, проведенных в жизнь Репниным, заслуживают быть отмеченными: уничтожение табачной монополии; установление - по представлению его - почтового пути на Вену через Литву; разработка проекта новой таможенной линии от пределов Волынской губернии до Балтийского моря, т. е. вдоль всей Литовской границы, введение русских ассигнаций и т. д.
Но едва ли не наиболее обременительной - и неприятной - задачей, возложенной на Репнина, был надзор за королем польским, проживавшим в Гродне после того, как, стараниями Репнина, он отказался, 25 октября 1795 г., от престола, и устройство в высшей степени запутанных денежных дел Станислава.
Восшествие на престол Императора Павла вновь открывало, по-видимому, широкую дорогу опытности и талантам Репнина. Связь его с Павлом была давней и крепкой. Он был едва ли не первым советником Цесаревича по делам военным; он принимал деятельное участие в гатчинских экзерцициях, во время своих наездов в Петербург, не гнушаясь становиться в строй рядом с садовниками и камер-лакеями Павла. Их переписка поддерживалась постоянно и носила всегда сердечный характер. Еще незадолго до вступления на престол, будущий Император писал Репнину (13 февраля 1796): "О себе я буду говорить только с единственной целью просить Вас убедиться в чувствах, с которыми я есть и буду всю жизнь, даже если бы Вы и не желали этого от меня, Вашим искренним другом".
Начало царствования ознаменовано было рядом милостей Репнину. На 3-й день по восшествии Павла на престол князь Репнин был, наконец, пожалован в генерал-фельдмаршалы, а в день коронования получил 6000 душ. Оставаясь в прежних должностях, он был назначен Орденским Канцлером и инспектором инфантерии Литовской и Лифляндской дивизий.
Зная непостоянный и подозрительный характер Павла, Репнин, однако, зорко следил за тем, чтобы закрепить за собой его милость. Находясь в Петербурге , он усердно посещал лекции тактики пресловутого Каннабиха, которыми справедливо гнушались остальные "Екатерининские" генералы, до виртуозности усвоил гатчинские приемы, доведя свое умение салютовать эспантоном до такой степени, что достойным соперником ему в этом искусстве являлся лишь сам Император; тщательно сторонился всех, кто был неприятен Павлу или хотя бы мимолетно навлекал его гнев. Этими путями ему удалось не только сохранить расположение Государя, но даже приобрести некоторое на него влияние.
Доверие Павла ярко выразилось в том, что при возникновении крестьянских волнений, в конце 1796 года в короткое время охвативших одиннадцать губерний и сильно обеспокоивших Государя, для усмирения их он избрал Репнина.
20 января 1797 г. состоялось его назначение, а 21 Репнин был уже в дороге в Вологодскую губернию, из которой приходили наиболее тревожные донесения. Вопреки ожиданиям, Репнину удалось привести крестьян к покорности одними увещаниями, и в воинских командах, спешно сюда направленных, надобности не представилось. Из Вологды Репнин 3 февраля выехал в Ростов, но 5 получил указ Павла от 30 января - спешить в Орловскую губернию, где - в Голицынской и Апраксинской волостях - дело дошло уже до вооруженного столкновения с присланными войсками. Здесь, в селе Апраксина Брасове, Репнину пришлось обратиться к силе оружия, так как собравшиеся в количестве 2000 человек крестьяне "не сдавались и не покорялись". В течение 2-х часов Репнин обстреливал мятежное село, выпустив 33 пушечных и 100 ружейных зарядов. Канонадой сожжено было 16 домов, убито 20, ранено 70 крестьян. Пример Брасова имел устрашающее действие: он остался единственным, и больше сопротивления Репнин не встречал. 19 февраля он прибыл в Орел, 26 был в Калуге, умелым уговором прекращая по пути волнения. 1 марта, собираясь выехать в Смоленск, он получил приказ вернуться в Петербург: по приходившим из всех "бунтовавших" губерний донесениям, Император считал опасность миновавшей.
В быстром успокоении волнений и - главное - в мирном характере этого успокоения немалая заслуга Репнина. Действуя исключительно "самыми кроткими мерами", он твердо и неуклонно предписывал подчиненным ему войсковым частям, под строгой ответственностью, "прибегать к крайнему действию строгости" только в самой последней необходимости и только тогда, "когда прежде сего принужденного поступка истощены были все меры и увещания кротости".
Отозвание Репнина находилось в связи с решением Павла принять, по просьбе Австрии, поддержанной Англией, посредничество в заключении мира между Венским Двором и Францией. Репнину предстояло ехать в Вену - Берлин. Уже преподаны были- 15 и 19 апреля- нужные инструкции, но, пока шли сборы, заключен был Кампо-Формийский мир, и надобность в посольстве миновала. Но мысль "стать арбитром Европы и приобрести деятельную инфлюэнцу в немецких делах", уже прочно овладела Императором. Павел не отменил поездки Репнина, но только отсрочил ее- до 1798 г., когда фельдмаршал был командирован за границу, с несравненно более широкой задачей - переговорами с Берлином и Веной заложить основы новой коалиции против Франции. Посол Императора имел предложить оборонительный союз России, Австрии, Пруссии и Англии, с привлечением к нему - впоследствии - Дании, Швеции и немецких князей. Тайными статьями предполагаемого договора Павел хотел установить "меры осторожности против подвигов правления французского на распространение вредных их правил".
Берлинский Двор встретил Репнина с большим почетом и радушием. Но, несмотря на продолжительные переговоры, Репнину не удалось отвлечь Пруссию от твердо принятой ею системы нейтралитета. Неудача эта сильно раздражила Павла, тем более, что причину ее он склонен был видеть в "ненавистном пристрастии Репнина к немцам". Он предписал Репнину покинуть Берлин и ехать в Вену - "с Министерством и самим Императором изъясниться о мерах, каковые заблаговременно принять нужно на случай тесного союза Пруссии с Францией". Переговоры эти должны были явиться дальнейшим развитием союзного договора, заключенного Репниным с австрийским уполномоченным еще в Берлине. Но главной целью поездки являлось, в сущности, данное Репнину негласное поручение - устроить брак Великой Княжны Александры Павловны с одним из австрийских эрцгерцогов.
Как "сват" Императора, Репнин был окружен в Вене особым почетом и блеском. Для его приема Император Австрийский специально прибыл из Бадена. Он-первый из иностранцев- приглашен был в Лаксенбург. Сам эрцгерцог Иосиф был проводником его в Шенбрунне. "Свадебное поручение" выполнено было Репниным с успехом: палатин Венгерский, эрцгерцог Иосиф, выехал в Петербург для официального сватовства, но политическая цель посольства осталась не достигнутой: предложения Репнина, настаивавшего на необходимости решительных действий против Франции, активного нападения на нее, пока она еще не готова к войне,- шли в разрез с традиционной австрийской политикой, ярким представителем которой являлся тогдашний вершитель судеб Австрии - Тугут. Дело не пошло дальше полуслов и уклончивых обещаний.
Репнин был отозван в Вильну, где в то время создалось тревожное настроение - опасались беспорядков. Но, как только тревога улеглась, недовольство Павла проявилась во всей силе. Репнин 30 ноября 1798 г. был уволен от службы, с правом носить общеармейский мундир. Целый ряд близких ему людей разделили его судьбу: Павел обнаружил "репнинский дух", которого не замечал за время долгой своей дружбы с князем.
Репнин выехал в Москву , где и жил с тех пор "Цинциннатом", по выражению современника. 12 мая 1801 г. он скончался от апоплексического удара, пережив на три года жену, скончавшуюся 22 ноября 1798 г. в Вильне. Репнин не оставил мужского потомства: его единственный (законный) сын умер в 1774 г.; из дочерей его - Александра была замужем за князем Григорием Семеновичем Волконским, Прасковья - за князем Федором Николаевичем Голицыным и Дарья (впоследствии) за бароном Каленбергом. Князь Н. В. Репнин погребен в Московском Донском монастыре.
Резко выделяется Репнин даже на фоне столь богатого людьми Екатерининского века. По словам Лопухина, "он был один из тех великих мужей, истинных героев, любителей высочайшей добродетели, которых деяния читаются в истории с восторгом удивления и коих величию не понимающие совершенства добродетели не имеют силы верить". В этом отзыве, конечно, преувеличенном и в духе эпохи, и по близкой и тесной дружбе Лопухина с Репниным, - много правды и притом больше всего в отношении внутреннего мира Репнина, так хорошо известного Лопухину по масонской их связи. Обширный ум Репнина, твердый и ясный; самостоятельность, характерная для всех деятелей Екатерининского царствования; бескорыстие, бывшее, обратно, скорее исключением в те времена; прямота, которой отмечены все поступки его от времен гордого "правления в Польше" до придворной покорности времени Павла; утонченность царедворца наряду с закаленностью боевого генерала; широкое отражение духовной жизни эпохи, в лучших ее исканиях, наряду с безрассудной тратой ограниченных для того роскошного времени средств на внешний блеск, на обстановку и выезды,-все это и, главнее всего, тесная и живая связь с жизнью России на расстоянии полувека - делает жизнь Репнина не простым документом давно отжившей, ушедшей в глубь веков эпохи, но сохраняет за собой глубокий интерес и для настоящего времени. Это значение Репнина по достоинству оценил Император Александр I, указом Правительствующему Сенату от 12 июня 1801 года предписавший, "чтобы родной внук князя Репнина, князь Николай Волконский, принял его фамилию", "да род князей Репниных, столь славно Отечеству послуживших, с кончиной последнего в оном не угаснет, но, обновясь, пребудет навсегда с именем и примером его".
Бантыш-Каменский. Словарь достопамятных людей. Часть IV, Москва. 1836; Бантыш-Каменский. Биографии Российских Генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. II, стр. 204-233; Д. Масловский, Русская армия в Семилетнюю войну; Politische Correspondenz Friedrichs des Grossen. Band 24-28; A. К. Баиов. История военного искусства в России. Эпоха Екатерины; Д. Масловский, Записки по истории военного искусства в России. Вып. II; С. Соловьев. История падения Польши; П. Гейсман, Русские войска и польские конфедерации в 1767-1768 гг. - "Варшавский военный журнал" 1904, № 1-11; Петров. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774 г., т. І-V, СПб; Шуйский. Dzieje Polskie; Корзон, Wewnętrzne dzieje za Stanisława Augusta, 6 T.; Krszewski. Polska w cza sie trzech rozbiorów. 1772-1796; Краусгар, Ksiąźe Repnin і Polska w pierwszem czteroleciu panowania Stanisława Augusta. 2 тома; Korrspondencya Krajowa Stanisława Augusta; F. Smitt. Frédéric II, Cathrine et le partage de Pologne; Грабеньский. История Польши; F. Smitt. Die Theilung Polens in den Jahren 1773, 1793, 1796 und 1815; Janssen. Zur Genesis der ersten Teilung Polens; Raumer. Polens Untergang; H. И. Костомаров. Последние годы Речи Посполитой; Кареев. Падение Польши в исторической литературе; Rulhière. Histoire de Pologne. I-II; Maleszewski. Essai historique et politique sur ]а Pologne, Paris. 1832; Начало конца Польши. Под ред. полк. Гейсмана, СПб. 1898; Журнал военных действий армий Ее Имп. Величества 1769, 1770 и 1771 г.; Новицкий. Кучук-Кайнарджийская операция; Петров. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774 год; Петров. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства, І-II; Описание Российского посольства в Константинополь князя Н. Репнина, СПб. 1777; Бумаги князя Г. А. Потемкина Таврического (Сборник военно-исторических материалов. Вып. VI-VIII); Петров. Вторая турецкая война в царствование Императрицы Екатерины II, т. II; Собрание всех помещенных в ведомостях обеих столиц с 1787 по 1791 г. включительно реляций; Собрание полученных от главнокомандующих армиями и флотами ко Двору донесений, 1787-1791; Griste. Kriege unter Kaiser Josef II; Алексеев. Суворов и два Совета. (Суворов в сообщ. професс. Ник. Акад. Ген. Шт., кн. 1-я); Сборник Императорского Русского Исторического Общества, т. 13, 16, 29, 37, 46, 48, 51, 67, 70, 109; H. K. Шильдер. Император Павел І; Д. Ф. Кобеко. Цесаревич Павел Петрович; Hermann. Geschichte des Russischen Staates. B. V; Брикнерт. История Екатерины Великой; M. H. Лонгинов. Новиков и Московские мартинисты; Записки Ф. П. Лубяновского; Переписка Имп. Екатерины II с разными особами, СПб. 1807; Из воспоминаний А. И. Михайловского-Данилевского - "Русская Старина" 1899, декабрь; О пребывании в России короля Польского Станислава-Августа - "Русск. Стар." 1808, август; Воспоминания князя Станислава Понятовского - "Русск. Стар." 1898, сентябрь; Воспоминания сенатора барона Карла Гейкинга- "Русск. Стар." 1897, август, сентябрь, ноябрь, декабрь; Из дипломатической переписки о России XVIII века-"Русск. Стар." 1896, апрель; В. Бильбасов, Памяти Императрицы Екатерины II - "Русск. Стар." 1896, ноябрь; Увековечение памяти князя Репнина. Указ Имп. Александра І Прав. Сенату - "Русск. Стар." 1903, апрель; Тимирязев. Отношения между Россией и Францией сто лет тому назад - "Ист. Вестн." 1897, LXX; Собрание трактатов и конвенций, т. VI; Записки графа Е. Ф. Комаровского - "Ист. Вестн." 1897, LXIX; Арсеньев. Непристойные речи (Дело Гузеева) - "Ист. Вестн." 1897, т. LXIX; Гр. Ланжерон. Русская армия в год смерти Екатерины II. "Русск-Стар." 1895, март, апрель; Цебриков. Вокруг Очакова 1788 - "Русск. Стар." 1895, сентябрь; Бильбасов. Князь де Линь в России - "Русск. Стар." 1892, т. 73; "Друг Юношества" 1813, № 3; Записки Лопухина - "Русский Вестник" 1859, № 15; "Чтения И. Моск. О. Ист. и Древн. Рос."1865, т. II, ч. І; Описание документов Архива Мин. Юстиции, т. VII; Souvenirs de la comtesse Golovine; О памятнике Кагульской битвы - "Русск. Арх." 1873; Д. Масловский, Ларго-Кагульская операция-"В. Сбор." 1893, №№ 8 и 9; "В. Сбор." 1893, № 12; "В. Сбор." 1894, № 2; Журнал пребывания короля Станислава-Августа в Гродне в 1795-1796 г.-"Чтения в M. О. И. и Др." 1870, кн. IV и III; "Заря" 1871, № б, 6, 7, 9-11; "Чтения М. О. Ист. и Др." 1871, III; Mémoirs secrets inédits de Stan. Auguste, comte Poniatovski; "Русск. Арх." 1876, III; 1878, III; 1865; 1874, І, II; 1873; 1886, III; Записки Императрицы Екатерины II; Квадри. История Государевой Свиты. XVIII век; Из писем преосвященного Самуила князю А. Б. Куракину - "Русск. Архив" 1906, т. І; Письма Булгакова к брату-"Русск. Арх." 1900, II; 1901, II; Записки А. М. Грибовского-"Русск. Арх." 1899, I; Я. И. Булгаков - "Русск. Арх." 1898, І-III; Двор и правительство России сто лет назад- "Русск. Арх." 1886, І; Из записок Ю. Н. Бартенева-"Русск. Арх." 1886, II; Два рескрипта Екатерины Второй к фельдмаршалу графу Салтыкову- "Русск. Арх." 1886, III; Копия с рескрипта Репнину 11 июля 1702 г. - "Русск. Арх." 1886, III; Растопчинские письма - "Русск. Арх." 1887, І; Русский Двор в конце XVIII и начале XIX столетия (Записки князя A. Чарторыйского)-"Русск. Стар " 1906, июнь; Записки кн. Дашковой-"Русск. Стар." 1906, июль; Записки генерала В. Левенштерна- "Русск. Стар." 1900, август; Петербургская старина- "Русск. Стар." 1882, т. 85; Записки Якова Ивановича де Санглена - "Русск. Стар." 1882, т. 36; La cour et le règne de Paul; Архив Государственного Совета, т. I; Бобржинский. Очерк истории Польши; М. Богданович, Русская армия в век Екатерины II; А. Брикнер. Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина; Архив князя Куракина; Н. Ф. Дубровин. Суворов среди преобразователей Екатерининского времени; Екатерина ІІ и Потемкин-"Русск. Стар." 1876, 9-12; Каталог Московского Отделения Общего Архива Главного Штаба, вв. 2 и 3-й; Н. Д. Чечулин. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II; Энгель. Описание дел, хранящихся в Архиве Виленского генерал-губернаторства; М. Де-Пуле. Крестьянское движение при Имп. Павле Петровиче - "Русск. Арх." 1869, III; Великая реформа. Изд. комм. учебного отдела О. Р. Т. З., т. II, гл. IV; Е. И. Трифильен. Очерки из истории крепостного права в России; Васильчиков. Семейство Разумовских, ч. III; Месяцеслов с росписью на 1778 г.; Орловская Старина. Изд. Пупарева; Уманец. Понятовский и Репнин - "Древ. и Нов. Россия" 1875, II; Бартенев. XVIII век, т. IV; Ein Russischer Staatsmann. Des Grafen Sievers Denkwürdigkeiten. Leipzig; M. Н. Лонгинов. Подлинные анекдоты о князе H. B. Репнине-"Русск. Арх." 1865; Масонская клятва фельдмаршала князя Репнина - "Русск. Арх." 1878, III; Boudon, Lettres Lithuaniennes, Vilna. 1806; Виноградов. Краткий исторический очерк о деятельности в Северо-Западном крае. Вилен. Календарь, 1900 г.; Главноначальствующие над краем, заним. нынешней Виленской губернией - Пам. кн. Виленской губ. на 1852 г.; M. Де-Пуле. Станислав-Август Понятовский в Гродне и Литве в 1794-1797, 2-е изд., СПб. 1871; Журнал пребывания Его Вел. короля польского Станислава-Августа в Гродне 1795-1796 годов. Извлеч. из архива Виленск. генерал-губернатора, Москва. 1870; Липранди. Отторженная возвратих, СПб. 1893; Meinert. Wyniesienie na tron Stanisława-Augusta; Universał litewskiego generał rządu, 1795; B. Roepel, Repnin und Czartoryski 1794-1797 - "Preuss. Jahrbüch." XLI; Antoni, I. Czartoryski i Repnin - "Pregl. Nauk liter." 1877.
Князья Репнины.
Одной из многочисленных ветвей рода князей Оболенских была и княжеская фамилия Репниных. Её представители, как и члены других древних дворянских семей, внесли вклад, прежде всего, в государственную и военную жизнь России. Один из Репниных - князь Михаил Петрович (убит в 1565) известен как воевода во время Ливонской войны, но действия его оказались неудачными, и русские войска потерпели поражение от магистра Ливонского ордена Кетлера. Через несколько лет Репнин пал одной из первых жертв самодурства Ивана Грозного. Вызванный на какой-то потешный маскарад, князь отказался надеть шутовскую маску, предложенную ему царём. Он сорвал её с лица, бросил на землю и растоптал со словами: «... чтобы я, боярин, стал безумствовать и бесчинствовать!» За это через несколько дней царские слуги убили его прямо в церкви.
Князь Борис Александрович Репнин (ум. в 1670) пользовался большим доверием первых царей из Дома Романовых - Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича. Он возглавлял несколько важных приказов, служил воеводой в разных городах, часто фактически руководил работой Боярской думы. В 1653 году, как раз накануне присоединения Левобережной Украины к России, он возглавлял посольство в Речь Посполитую.
В петровское время выдвинулся князь Аникита (Никита) Иванович Репнин (1668 - 1726). Один из ближайших сподвижников Петра, он участвовал и в Азовских походах, и в Северной войне. Отличился в битве у деревни Лесной и особенно в Полтавском сражении, где командовал центром русской армии. Пушкин отметил его в своей поэме «Полтава» в ряду героев той славной битвы: «И Брюс, и Боур, и Репнин...» Первым вошёл в Ригу и стал первым русским генерал-губернатором Лифляндии. Проявил немалую твёрдость духа во время Прутского похода. С 1724 года президент Военной коллегии. После смерти Петра поддержал Екатерину I, за что в день её коронации получил чин генерал-фельдмаршала.
Сын Аникиты Ивановича - Василий Аникитич (ум. в 1748), генерал-адъютант, генерал-фельдцейхмейстер (1745), то есть начальник артиллерии русской армии, также участвовал в военных действиях Северной войны и войны с Турцией 1735 - 1739 годов. Недолгое время являлся воспитателем великого князя Петра Фёдоровича, будущего Петра III, возглавлял шляхетный кадетский корпус.
Следующее поколение Репниных. Князь Николай Васильевич (1734 - 1801) совместил в своём лице талантливого военачальника и искусного дипломата. «Одарённый от природы редким умом и великими государственными способностями, был одним из украшений блистательного царствования Великой Екатерины» («Российская Родословная книга» князя П. В. Долгорукова). В его военном активе: Семилетняя война, Ларг и Кагул, командование Украинской армией во время кампании против турок 1787 - 1791 годов и, наконец, блестящая победа над великим визирем Юсуфом при Мачине (1791), последний аккорд той войны, вынудивший Турцию пойти на заключение мирного договора. За Мачин Екатерина наградила Репнина высшим военным орденом России - орденом Святого Георгия I степени. Памятником дипломатической службы Николая Васильевича остался написанный им текст Кючук-Кайнарджийского договора между Турцией и Россией (1774). В последние годы екатерининского царствования Николай Васильевич - виленский, гродненский, лифляндский и эстляндский генерал-губернатор, а при Павле I - посол в Берлине. В 1796 году князь Репнин достиг высшего военного чина - генерал-фельдмаршала.
На его дочери Александре Николаевне (1757 - 1834) история рода князей Репниных могла закончиться. Но в 1801 году фамилию и титул Репниных унаследовал её сын - князь Николай Григорьевич Волконский (1778 - 1845), с тем чтобы передать их старшему в роде его потомков. Николай Григорьевич в 1805 году отличился при Аустерлице, затем в сражениях войны 1812 - 1814 годов, в авангарде армии П. Х. Витгенштейна вошёл в Берлин (1813), был русским губернатором Саксонского королевства, разорённого военными действиями. С 1816 года в течение 18 лет занимал пост генерал-губернатора Малороссии. В 1828 году произведён в генералы от кавалерии, в 1834-м назначен членом Государственного Совета. Его жена графиня Варвара Алексеевна Разумовская (1778 - 1864) немало сделала для развития женского образования в России, основала женский институт в Полтаве, приобрела известность как щедрая благотворительница.
Внебрачным сыном одного из князей Репниных являлся поэт Иван Петрович Пнин (1773 - 1805). Его фамилия представляет собой усечённый вариант фамилии отца: в XVIII - XIX веках для внебрачных детей русских дворян фамилию зачастую образовывали, отсекая первый слог или первые буквы (Трубецкой - Бецкой, Потёмкин - Тёмкина, Воронцов - Ранцов, Елагин - Агин, Лопухин - Опухина, Голицын - Де Лицын и т. д.). Пнин известен как один из писателей-просветителей, он был связан с возникшим в 1802 году в Петербурге Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств, которое возглавил незадолго до смерти. В 1804 году Пнин напечатал «Опыт о просвещении относительно к России», в котором изобразил тяжкое положение крепостных крестьян и, надеясь на либеральный курс Александра I, призвал правительство облегчить их участь. Тираж этого произведения Пнина был конфискован властями. Иван Петрович в 1798 году издавал также «Санкт-Петербургский журнал», в котором появлялись его стихотворения и басни (всего вышло четыре части журнала). К сожалению, талантливый поэт прожил недолго, скончался он от чахотки.
Из книги Курс русской истории (Лекции I-XXXII) автора Ключевский Василий ОсиповичКнязья I. Первою из этих бытовых связей являются главные виновники политического раздробления Руси, сами князья, точнее говоря, то впечатление, какое производили они на Русскую землю своими владельческими отношениями. Очередной порядок владения, захватывая прямо или
Из книги Восточные славяне и нашествие Батыя автора Балязин Вольдемар НиколаевичКнязья Рюриковичи Теперь же возвратимся назад, к временам Владимира Мономаха, и посмотрим, что происходило с русским родословием в самом его начале. Уместно будет вспомнить: «Повесть временных лет» сообщала, что Рюрик сел в Новгороде, Синеус – в Белоозере, Трувор – в
автораКнязья Волконские. Значительно большую известность приобрёл в русской истории род князей Волконских (их фамилия происходит от названия реки Волхонки, на которой находились их родовые владения). В начале XV века князья Волконские разделились на несколько ветвей. К
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Мезецкие. В конце XV века на службе в Москве появились князья Мезецкие. Свой удел они потеряли, вероятно, в самом начале XVI века. Уже к середине столетия Мезецкие измельчали и никакой существенной политической роли не играли, оставаясь на второстепенных ролях в
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Барятинские. Отрасль князей Мезецких - князья Барятинские (также Борятинские, их фамилия происходит от названия Барятинской волости на реке Клетоме в Мещовском уезде Калужской губернии) от сыновей их родоначальника Александра Андреевича, первого князя
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Мышецкие. Фамилия князей Мышецких происходит от названия их вотчины - Мышага, находившейся близ Тарусы. Княжна Евдокия Петровна Мышецкая в 1748 году вышла замуж за Алексея Афанасьевича Дьякова. От этого брака родилось несколько дочерей. На Марии Алексеевне
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Оболенские. Самым многочисленным среди всех родов, произошедших от черниговских Рюриковичей, является род князей Оболенских, насчитывающий не одну сотню представителей. Родовым гнездом Оболенских был город Оболенск, и родоначальник этой княжеской фамилии -
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Долгоруковы. Ещё одно ответвление Оболенских «превратилось» в самостоятельную княжескую фамилию Долгоруковых. Родоначальник Долгоруковых (в XVII - XIX веках их именовали также Долгорукими) - князь Иван Андреевич Оболенский получил своё прозвище якобы за свою
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Щербатовы. Ещё одна ветвь князей Оболенских происходит от брата Ивана Андреевича Долгорукого - князя Василия Андреевича Оболенского. Он носил прозвище Щербатый, и потому его потомки стали именоваться князьями Щербатовыми.Среди Щербатовых, конечно, самая
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья смоленские. У сына Мстислава Великого, Ростислава Мстиславича, княжившего в Смоленске, а потом и в Киеве, было несколько сыновей, из которых следует отметить: Романа (Бориса) (ум. в 1180), князя смоленского и некоторое время киевского и новгородского; Рюрика (Василия)
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Вяземские. Потомками Рюрика Ростиславича традиционно считаются князья Вяземские (хотя существует и другая версия об их происхождении). Фамилия Вяземских происходит от названия города Вязьма, относившегося к Смоленской земле. Родоначальник Вяземских - князь
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Кропоткины. Князья Кропоткины известны в основном своим наиболее ярким представителем - знаменитым революционером и анархистом князем Петром Алексеевичем Кропоткиным (1842 - 1921). Судьба готовила ему блестящее будущее. Выпускник привилегированного Пажеского
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Дашковы. Громкую славу роду князей Д?шковых (которых не следует путать с дворянской фамилией Дашк?вых) принесла супруга одного из князей - Екатерина Романовна (1743 - 1810), урождённая графиня Воронцова. Сподвижница Екатерины Великой, участвовавшая в перевороте 1762
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Козловские. Фамилия князей Козловских происходит от названия их вотчины в Козловской волости Вяземского уезда. Князь Алексей Семёнович Козловский (1707 - 1776) в 1758 - 1763 годах был обер-прокурором Святейшего Синода как раз накануне секуляризационной реформы
Из книги Рюриковичи. История династии автора Пчелов Евгений ВладимировичКнязья Троекуровы. Князья Троекуровы в XVI - XVII веках служили воеводами, стольниками, боярами. В XVI веке породнились с Романовыми: князь Иван Фёдорович (ум. в 1621) первым браком был женат на Анне Никитичне Романовой, сестре будущего патриарха Филарета, отца первого царя из
Из книги Тайны российской аристократии автора Шокарев Сергей ЮрьевичКнязья Куракины и князья Курагины из «Войны и мира» Л. Н. Толстого Великая эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир» уже давно рассматривается литературоведами и историками не только как выдающееся художественное произведение, но и как ценный исторический источник. Источник не
